2-22-122669/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-122669

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi I.P. vastu põhivõlgnevuse 313,99

euro ja kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

524,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht

Jõe tn 2a, 10151 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Raini Nõu, e-post:

raini.n@gscore.ee)

Kostja:

I.P.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

rahvastikuregistijärgne elukoht xxx; e-post: xxx; xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I.P. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt I.P.lt (P., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OÜ GS Core

(registrikood 16183586) kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja

vahel 12.05.2021 sõlmitud järelmaksulepingu nr 7660138 alusel põhivõlgnevus

313,99 eurot, intress 59,39 eurot, sissenõudmiskulud 29,55 eurot ja viivis

(perioodi 27.01.2022-07.09.2022 eest) 46,21 eurot, kokku 449,14 eurot.

3. Mõista kostjalt I.P.lt hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis põhinõudelt (313,99

eurolt) alates 08.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,0657% päevas, kuid

kokku mitte enam kui 267,78 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt I.P.lt hageja OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 195 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat I.P.t tasuma menetluskuludelt (195 eurolt) hagejale

OÜ-le GS Core viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale I.P.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid I.P.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 25.06.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.P.lt 483,22 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse

menetlusse ning edastas 29.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus 25.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 07.09.2022 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku

175 eurot. Kohus võttis 14.09.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat

hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ning kostja 12.05.2021 sõlmitud

järelmaksuleping nr 7660138, millega pank andis kliendile lepingus sätestatud tingimustele

kauba omandamise finantseerimiseks tarbijakrediiti. Klient kohustus tasuma pangale

osamakseid vastavalt maksegraafikule ja tasuma intressi laenujäägilt 36,62% aastas.

Osamakse tasumise tähtpäevaks osamakse tasumata jätmise korral on pangal õigus nõuda

tasumata põhiosa summalt viivitusintressi eritingimustes sätestatud määras iga täitmisega

viivitatud päeva eest; lepingust tulenevate maksete mittetähtaegse tasumise korral on pangal

õigus nõuda kliendilt sisse kõik võlgnevuse sissenõudmiseks tehtavad kulutused.

23.01.2022 teatisega ütles pank kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles ja 26.08.2022

loovutas nõude kostja vastu hagejale. 09.06.2022 edastas hageja kostjale e-kirjana

meeldetuletuskirja seoses võlgnevusega. Kostja ei tasunud võlgnevust ega esitanud mingeid

vastuväiteid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 313,99 eurot, intressi võlg on 59,39 eurot,

s.t lepingujärgsest maksegraafiku järgsest maksest 0,95 eurot (mis jäi tasumata hiljemalt

10.09.2021) + osamakse 13,57 eurot (mis pidi olema tasutud hiljemalt 10.10.2021) +

osamakse 13,57 eurot (mis pidi olema tasutud hiljemalt 10.11.2021) + osamakse 13,57 eurot

(mis pidi olema tasutud hiljemalt 10.12.2021) + osamakse 13,57 eurot (mis pidi olema tasutud

hiljemalt 10.01.2022) + täiendav intress perioodil 11.01.2022-23.01.2022 summas 4,16 eurot

(määraga 0,102 % põhinõudelt). Lepingu kehtivusajal olid võlgnevuse sissenõudmiskulud

kogusummas 14,55 eurot (s.t eelosundatud meeldetuletuskirjad alates 15.10.2021 ehk 3 x 4,85

eurot). Lepingu ülesütlemise järgselt lisandusid sissenõudmiskulud 15 eurot, s.t 09.06.2022 e-

kirja eest. Sissenõutavaks muutunud viivist arvestab hageja põhinõudelt perioodil 27.01.2022-

07.09.2022 ning see on 46,21 eurot (määraga 0,0657 % päevas).

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 195 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 14.09.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 14.09.2022.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid I.P.le kättetoimetatuks 30.09.2022

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. I.P. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 14.10.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(14.10.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist kokku 175 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

8. Maksekäsu kiirmenetluse korral määrab kohus 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks

(TsMS § 4842). Hagimenetlusele eelnes maksekäsu kiirmenetlus. Seetõttu määrab kohus

hageja maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 195 eurot (s.o riigilõiv 175

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik