Legislator Case Law & Legislation
1-09-9004/9 AI generated

1-09-9004/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-9004/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

9 - § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

Legislator headnote

AI generated

1-09-9004/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Keywords

AI generated
serious narcotics offense aggravated drunk driving drug screening test alcohol dependence qualified heroin trafficking threat of narcotics trafficking
AI generated
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.
1-18-6226/14
aprill 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-6226 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku 05.04.2019 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse D.F-i kohta Süüdimõistetu D.F
1-11-4460/16
A.V. Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsusega g 2 p 4, 5, 7 ja on süüdi mõistetud KarS § 199 l 8 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile KarS § sätestatule KarS §
1-12-6947/23
26.07.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6947 tunnistati O.I süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 4 kuud ja 28 päeva.
1-08-5533/3
Pärnu Maakohtu 08.05.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-5533 mõistis kohus N.G süüdi KarS § 121 järgi ja karistas vangistusega 2 kuud, lugedes karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ühe päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsaember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-09-9004 Tartu Maakohtu 29. juuli 2009 otsus Z.U karistamises KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; KarS §

266 lg 2 p 3 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldaja Aigi Pihlak Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu Z.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x-x

xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Z.U-le määratud katseaega

6 kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 28. juuli 2011. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Z.U-le ja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud Z.U on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. juuli 2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva ja

KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Z.U kohta. Ettekandest nähtuvalt Z.U on katseajal rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo andmetel koostati Z.U-le väärteoprotokoll 15.11.2010 kell 16.17 ning kell 15.20 toimetati Z.U Viljandi politseiarestimaja kainestuskambrisse kainenema. Kasutades indikaatorvahendit mõõtis politsei Z.U joobeks 1,04 mg/l. Oma telefonitsi antud seletuses 22.11.2010 ei osanud Z.U oma käitumist põhjendada. Tunnistas, et rikkus kohtu poolt määratud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pikendada Z.U-le määratud katseaega kuue kuu võrra.

2. Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Süüdimõistetu ei ole käitunud katseaja jooksul seaduskuulekalt ja täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Need on asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel Z.U-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 28. juuli 2011.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik