2-22-12553/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-12553

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12553

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K. L. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9615,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235; aadress Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521

Tallinn),

lepinguline

esindaja

A.

K. (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja K. L. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. L. lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 5523,42 eurot, intress 396,04 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2424,71 eurot;

2.2. viivis alates 26.08.2022 kuni põhinõude summas 5523,42 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 21,9% aastas.

3. Jätta menetluskulud K. L. kanda ning mõista K. L. lt välja TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaali kasuks 890 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (hageja) hagi K. L. (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb poolte vahel XXX

sõlmitud laenulepingust nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 6000 eurot. Kostja

kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kuna kostja

lepingust tulenevaid kohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles hageja 23.08.2020 lepingu üles.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja kinnitas 12.09.2022 e-

kirjaga, et on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et

hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel

jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 770 eurot ning

lepingulise esindaja kulud 480 eurot (tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta, ajakulu 3

tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 890 euro ulatuses –

riigilõiv 770 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud arvestades hageja

nõude olemust ja suurust ning hagiavalduse sisu ja mahtu 120 eurot, mis vastab lepingulise

esindaja tasule ühe töötunni eest (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik