1-22-6423/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-6423 (22274000249)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Kuido Õispuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Merje Turjakas

Süüdistatav

Kuido Õispuu, isikukood 36606130024,

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

24. oktoober 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Kuido Õispuu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

9 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

Kuido Õispuu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

24. oktoobrist 2022.

4. KarS § 424 lg 3 ja 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kuido Õispuult ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. Välja mõista Kuido Õispuult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg

2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud

kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 555,30 eurot.

Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

12 osas iga kuu 10. kuupäevaks: 11 kuud 46,28 eurot ja viimasel 12. kuul 46,22 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700035930 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Kuido Õispuu, kr asi 1-22-6423“. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Kuido Õispuud süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.10.2022.a kell 10.15 ajal Saare

maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Kuido Õispuu kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARAF-0023 mõõdeti tema ühes liitris

välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuido Õispuu ühes liitris välja

hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus

ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Kuido Õispuu oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma alkoholijoobest. Seega Kuido Õispuu

soovis alkoholijoobes mootorsõidukit juhtida. Märgituga on Kuido Õispuu käitumises

tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad.

Seega pani Kuido Õispuu mootorsõiduki tahtliku joobeseisundis juhtimisega toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.10.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kuido Õispuu süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Kuido

Õispuu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 78 p 1 alusel arvatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 424 lg 3

ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Kuido Õispuule lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning

§ 180 lg 1 alusel mõistetakse Kuido Õispuult riigieelarve tuludesse välja menetluskulu

kokku 555,30 eurot, sh kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Kuido Õispuu rahalist seisundit, võimaldatakse

tal tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 12 selliselt,

et süüdimõistetu tasub iga kuu 10.ndaks kuupäevaks üheteistkümnel esimesel kuul 46,28

eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 46,22 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Kuido Õispuu, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Kuido Õispuu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista

talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kooskõlas

kokkuleppega määrab kohus välja mõistetava menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel

tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu

alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik