2-22-14876/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated05.10.2022 edastas Tartu maakohtu registriosakond Harju Maakohtule viaBlock OÜ nõuetele. viaBlock OÜ (registrikood 14475511) alates 2020. aasta majandusaasta aruannetest on
Legislator headnote
AI generated2-22-14876/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: viaBlock OÜ (registrikood 14475511) alates 2020. aasta majandusaasta aruannetest on
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Anna Liiv
Kohtujurist
Lii Zerel
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2022.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-14876
Tsiviilasi
viaBlock OÜ sundlõpetamine
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Puudutatud isik: viaBlock OÜ (registrikood 14475511;
aadress Männimäe, Pudisoo küla, Kuusalu vald, Harju
maakond 74626; e-post xxxx), seaduslik esindaja juhatuse
liige M. A. (isikukood xxxx)
RESOLUTSIOON
1. Sundlõpetada viaBlock OÜ (registrikood 14475511).
2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada viaBlock OÜ (registrikood
14475511) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
3. Lugeda sundlõpetatud viaBlock OÜ (registrikood 14475511) dokumentide hoidjaks
ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse juhatuse liige M. A. (isikukood
xxxx).
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte viaBlock OÜ-le ning saata pärast jõustumist
lõpetamiskande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
5. Määrata menetluskulud äriühingu viaBlock OÜ kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. 05.10.2022 edastas Tartu maakohtu registriosakond Harju Maakohtule viaBlock OÜ
registridokumendid vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5 ja äriseadustiku § 203 lg 1 p-le 1
sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud
nõuetele. viaBlock OÜ (registrikood 14475511) alates 2020. aasta majandusaasta aruannetest on
ühingu netovara vähenenud alla seadusega lubatud alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi
äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Seega on äriühingu netovara väiksem kui äriseadustiku §-
s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali
minimaalne suurus.
2. Kohus andis 05.10.2022 määrusega viaBlock OÜ-le võimaluse puuduse kõrvaldamiseks või
likvideerijakandidaadi nimetamiseks. Määrus on puudutatud isiku viaBlock OÜ seaduslikule
esindajale juhatuse liikmele M. A.’le avaliku e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 05.10.2022.
Puudutatud isik ei ole puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.
3. Äriseadustiku (ÄS) § 136 teise lause kohaselt osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot.
Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui
osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste
tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel on viaBlock OÜ (registrikood 14475511) alates
2020. aasta majandusaasta aruannetest ühingu netovara vähenenud alla seadusega lubatud
alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Seega on
äriühingu netovara väiksem kui äriseadustiku §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus või
muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Seega esinevad alused osaühingu
sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1.
4. Tartu maakohus on 29.03.2022 hoiatusmäärusega nr Ä 50092791 / M1 andnud äriühingule
6- kuulise tähtaja omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks. Äriühing ei ole
käesoleva määruse tegemise aja seisuga omakapitali puudujääki kõrvaldanud.
5. Lähtudes eeltoodust, tuleb viaBlock OÜ sundlõpetada.
6. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule
ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise
isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja
juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija
kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus viaBlock OÜ likvideerija
ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud
viaBlock OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab
kohus põhjendatuks viaBlock OÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing
registrist käesoleva kohtumääruse alusel.
7. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud viaBlock
OÜ dokumentide hoidjaks lugeda ühingu seaduslik esindaja juhatuse liige M. A. (isikukood xxxx)
ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.
8. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.
9. Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile
lõpetamiskande tegemiseks.
10. TsMS § 172 lg-st 1 juhindudes määrab kohus menetluskulud äriühingu viaBlock OÜ kanda.
Teadaolevaid menetluskulusid pole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anna Liiv, kohtunik