2-21-11975/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-11975

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. R. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115),

lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: xxx)

Kostja: T. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi T. R. vastu võla nõudes ja

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. T. R. tasub aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX

Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx, võlgnevuse 2500 eurot hiljemalt 01.12.2022.

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui T. R. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele ning T. R. kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõlgnevuse 2500 euro ulatuseni.

2. Tagastada riigilõiv 412,50 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-21-11975”.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Tallinna Ringkonnakohus 10.06.2022 otsusega tühistas Harju Maakohtu 11.02.2022 otsuse

osaliselt ja saatis tsiviilasja tühistatud osas uueks arutamiseks Harju Maakohtule.

Menetlusosalised esitasid 20.10.2022 hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2

sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled

nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-11975 menetluse kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2

kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise

õiguse. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ tasutud

riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud 30.07.2021 riigilõivu 475 eurot ja 10.03.2022 riigilõivu 350 eurot, kokku

825 eurot. TsMS § § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud

riigilõivust 825/ 2 =412,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/