Legislator Case Law & Legislation
2-22-14245/6 AI generated

2-22-14245/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-14245/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista P. B. ilt Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu kasuks Kahjuhüvitis tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr XXX

Legislator headnote

AI generated

2-22-14245/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista P. B. ilt Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu kasuks Kahjuhüvitis tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr XXX

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14245

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu

hagi P. B. vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

9590 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Eesti

Vabariik

Sotsiaalkindlustusameti

kaudu, registrikood 70001975, lepinguline esindaja

E. H.;

kostja P. B. , isikukood XXX, viibimiskoht XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi P. B. vastu

kahju hüvitamiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. B. ilt Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu kasuks

ohvriabiseaduse alusel makstud kahjuhüvitis 9590 eurot.

3. Kahjuhüvitis tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr XXX

(Swedbank AS) või nr XXX (SEB Pank AS), kasutades viitenumbrit XXX.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult posti teel

29.09.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja tuleb

esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (aadress Kalevi 1, Tartu).

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus rahuldab hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173

lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse

ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse

Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise ajal puuduvad, hagejat esindab tema

töötaja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu

terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse

läbivaatamise eest. Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik