Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-5762/17 AI generated

2-22-5762/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-5762/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.04.2022. a esitas hageja Sxxxxx Kxxxxxxxxx kohtule hagi (tl 12-13) kostja Ixxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Esitatud asjaoludest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a Saksamaal. Kostja elab xxxxxxxxxx ning ei saa Eestisse tulla. Pooltel on kaks alaealist last, kes elavad koos kostjaga.

Legislator headnote

AI generated

2-22-5762/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Pooltel on kaks alaealist last. Ixxxx Kxxxxxxxxx on kohtule esitanud avalduse laste ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja ainuhooldusõiguse saamiseks. Kohus on avalduse menetlusse võtnud (tsiviilasi nr 2-22-12544). Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda.

Keywords

AI generated
habitual residence of child asylum for Syrian family abandoned child Albanian asylum request provision of shelter parental maintenance duty
AI generated
2-23-1146/3
M. (hageja) esitas 20.01.2023. a Tartu Maakohtule hagi S. M. (kostja; Rahvastikuregistri andmetel S. M. ) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja Eesti kodanik ja elab Eestis. Kostja on Süüria kodanik ja elab elamisloa alusel Saksamaal. Samuti elab Saksamaal poolte alaealine laps. Poole abielulised suhted on lõppenud. Hageja elab kostjast lahus juba alates 2021. aasta augustist. Kuivõrd pooltel puudub ühine majapidamine ja abielulised suhted ning edaspidine koosoelu on välistatud, soovib hageja abielu lahutada. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega.
2-13-35972/6
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a.
2-05-18434/4
juuni 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-18434 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1360/05) Tsiviilasi V B hagi N N vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V B xxx Hageja volitatud esindaja P P Lahutada V B (isikukood xxx) ja N N (sünd xxx) abielu, mis sõlmiti 05. märtsil 2004.a Ida-Viru Maavalitsuses (S), mille kohta on koostatud abieluakt nr 7.
2-06-16802/7
Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxx, Ida-Viru Perekonnaseisametis.
2-18-15512/9
jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15512 Tsiviilasi V Š hagi N Ž vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja N Ž (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, epost xxx) Lahutada V Š ja N Ž abielu, mis sõlmiti 18.04.2001 Tallinna Perekonnaseisuametis. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud V Š 16.10.2018 hagiavalduse N Ž vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud 18.04.2001 Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielulised suhted lõppesid 2010. aasta veebruaris ning hageja kolis tagasi Eesti Vabariiki. Hagejal puudub kostjaga igasugune kontakt. Pooltel on kolm ühist last, kes elavad hagejale teadaolevalt kostja juures xxx. Hageja ei näe võimalusi lahutada kohtuväliselt. Kostja elab xxx. Kostja N Ž teatas kohtule 17.01.2019, et annab nõusoleku hageja ja kostja vahel sõlmitud abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-5762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5762 Tsiviilasi Sxxxxx Kxxxxxxxxx hagi Ixxxx Kxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind Hinnata hagi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja: Ixxxx Kxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx e-post: x Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2022. a.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Sxxxxx Kxxxxxxxxxx ja Ixxxx Kxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxx. a Saksamaal.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik

1. 19.04.2022. a esitas hageja Sxxxxx Kxxxxxxxxx kohtule hagi (tl 12-13) kostja Ixxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Esitatud asjaoludest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a Saksamaal. Kostja elab xxxxxxxxxx ning ei saa Eestisse tulla. Pooltel on kaks alaealist last, kes elavad koos kostjaga.

2. 04.05.2022. a määrusega (tl 23) võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. Kostja esitas 21.05.2022. a kohtule kirjaliku seisukoha (tl 28) hagiavaldusele. Kostja on nõus abielu lahutamisega. Lapsed jäävad elama kostja juurde. Seisukoht on allkirjastamata. Kostja allkirjastas oma seisukoha 08.07.2022. a (tl 41-42).

4. Kohus pidas tsiviilasjas poolte osavõtul kohtuistungi 10.10.2022. a. Hageja jäi esitatud nõude juurde. Ühise perekonnana elati ligikaudu 14 aastat. Abikaasad ei ela koos umbes üks aasta. Probleeme oli palju. Pooltel on kaks alaealist last ja nende elukoha üle pooled vaidlevad kohtus. Kostja on nõus abielu lahutamisega. Kostja tahab lapsi enda juurde elama, kus nad on ka koguaeg elanud. Abielulisi suhteid ei ole võimalik enam taastada. Kohtu seisukoht

5. Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

6. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on seega pöördumatult lõppenud, hageja ja ka kostja tahe abielu lahutamiseks on kestev ja abielu tuleb lahutada. Sunniviisiliselt kedagi abielus hoida ei saa. Abielu on kahe täisealise isiku vaheline kokkulepe. Käesoleval juhul on pooled sellest kokkuleppest lahti öelnud ja ei soovi seda enam täita. Nende abielulised suhted on lõppenud. Nii hageja kui ka kostja soovivad sellest suhtest lahkuda. Puuduvad argumendid, et sundida hagejat täitma isiklikku mittevaralist kokkulepet vastu hageja tahtmist. Abielupooled elavad erinevates riikides ja kumbki ei kavanda elukoha muutmist. Seetõttu puudub realistlik perspektiiv poolte lepitamiseks ja abielulise kooselu taastamiseks.

7. Eeltoodust tulenevalt on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Pooltel on kaks alaealist last. Ixxxx Kxxxxxxxxx on kohtule esitanud avalduse laste ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja ainuhooldusõiguse saamiseks. Kohus on avalduse menetlusse võtnud (tsiviilasi nr 2-22-12544). Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik