1-10-12913/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-12913

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi OP’a süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Vahur Verte Süüdistatav 1) Nimi:

OP 2) Eluvõi asukoht ja aadress: xxx, Tallinn 3) Isikukood või sünniaeg:

xxxx 4) Kodakondsus:

EV 5) Haridus:

keskharidus 6) Emakeel:

eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus:

ei tööta 8) Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt 9) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 184 lg 1 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.06.2010.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 10.06.- 11.06.2010.a.

Kaitsja

Priit Palmiste

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada OP KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.06.-11-06.2010.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud 28 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:  p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, Tallinn;  p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;  p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna OP’ale täiendav kohustus ning kohustada teda katseajal mitte tarvitama narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.12.2010.a.

OP määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

OP’a suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista OP’alt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista OP’alt menetluskulud: - tasu õigusabi osutamise eest summas 1020 krooni; - DNA-ekspertiisi kulud summas 1800 krooni; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 5260 krooni.

Tulirelvaekspertiisi kulud summas 6575 krooni – jätta riigi kanda.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-10-10345, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Asitõend: - narkootilist ainet kokaiini sisaldav pulber – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- digitaalkaal kirjaga „Sliver”, minigrip kilekott, kasutamata minigrip kilekotid kahes minigrip kilekotis, minigrip kilekott valge pulbrilise ainega, mis on omakorda minigrip kilekotis, valge plastikpurk selles sisalduva valget värvi pulbrilise ainega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (09.12.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

OP’at süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet, 3,03 grammi kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles narkootilist ainet kokaiini on puhtal kujul 2,22 grammi, s.o rohkem kui 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet hoidis OP enda elukohas kuni 10.06.2010.a kella 18:40 ajal, mil 3,03 grammi kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles narkootilist ainet kokaiini puhtal kujul on 2,22 grammi, isiku elukohas toimunud läbiotsimisel leiti ja ära võeti.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani OP toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas pole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid: - narkootilist ainet kokaiini sisaldav pulber – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda;

- narkootilise aine ekspertiisi läbinud ja tagastatud pakendid: digitaalkaal kirjaga „Sliver”, minigrip kilekott, kasutamata minigrip kilekotid kahes minigrip kilekotis, minigrip kilekott valge pulbrilise ainega, mis on omakorda minigrip kilekotis, valge plastikpurk selles sisalduva valget värvi pulbrilise ainega – lisatud karbis käesoleva kriminaalasja juurde.

OP’a, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on OP’a karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 4 kuud, mis tuleb KarS § 74 sätteid kohaldades jätta täitmisele pööramata, kui OP ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Samuti tuleb kohustada OP’at KarS § 75 lg 2 p

2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 tuleb karistusaja hulka lugeda OP’a eelvangistuses oldud aeg, s.o. kahtlustatavana kinnipeetud aeg

– 2 päeva, 10.06.- 11.06.2010.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav OP ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et OP tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Ennok Kohtunik