1-22-5863/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-5863

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

21. oktoobril 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-5863 (22231502014)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Jane Põldoja

Abiprokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Lemmo Liberg süüdistuses KarS § -de 184 lg 1 ja 348

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses avalikul kohtuistungil;

Süüdistatav

Lemmo

Liberg,

isikukood:

38010014214,

xxx

kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht:

xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit

kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

 28.08.2017.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263

lg 1 p 1 järgi mõistetud karistuseks rahaline

karistus 250 päevamäära s.o summas 800.-

eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldati rahalist

karistust kanda 12 kuu jooksul arvestades

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga

kuu viimaseks kuupäevaks tasuda vähemalt 66.-

eurot ning viimase osamakse suuruseks määrati

74.- eurot;

Kaitsja

Jurist Olga Väina

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p. 1, 4; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1; § 73

lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 1; § 83 lg 4, § 191 ja NPALS §

7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Lemmo Liberg KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne)

kuu pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Lemmo Liberg KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 moodustada liitkaristus üksikkaristusest

raskeima suurendamise teel ja mõista Lemmo Libergile ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 2 (kahe) aasta pikkune vangistus.

4. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Lemmo Libergile mõistetud

ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat vangistust tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Lemmo Liberg ei pane 3 (kolme) aasta ja 2

(kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Juhindudes KarS § 78 p 1 Lemmo Liberg katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 21.10.2022.a.

6. Juhindudes KarS § -dest 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 narkootilise

aine ekspertiisist järele jäänud vedelik ja pulbrid (narkoained), millised

on jäetud ekspertiisiakti nr

22E-AN0761 alusel hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, Tervise 20, Tallinn

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0761

tagastatud pulber koos kapslitega, mis narkootilisi ega psühhotroopseid

aineid ei sisaldanud ja millised on 05.09.2022.a üleandmise -

vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel antud hoiule Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga

Rahumäe tee 6, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

8. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § KrMS § 126 lg 3 p 4 narkootilise

aine pakendid (klaaspudel ja soonkinnisega kilekotid), millised on

05.09.2022.a. üleandmise – vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel

antud hoiule Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 Läti Vabariigi juhiluba nr BA93854

Lemmo Libergi nimele, milline on KrMS § 125 lg 1 alusel jäetud Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti kollektsiooni vastutavale hoiule kohtuotsuse

jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Lemmo

Libergilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- (üks

tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot;

 narkootilise aine ekspertiis teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 22E-AN0761) summas 420.- (nelisada kakskümmend)

eurot;

 dokumendiekspertiisi

teostamisega

kaasnenud

ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 22E-DM0011) summas 77.- (seitsekümmend seitse) 9

eurot;

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha ja ekspertiisikulud) tuleb Lemmo Libergil tasuda 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos

märgitud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Lemmo Libergile üle kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse talle tema avaldatud elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Lemmo Liberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures

koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses)

narkootilisi aineid amfetamiini ja kokaiini.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Lemmo Liberg enda valduses

kuni 16.06.2022 kella 19.13-ni, mil Tallinnas aadressil xxx asuvas Ida-Harju politseijaoskonnas

teostatud Lemmo Libergi koti vallasasjana läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära:

-

1tk klaaspurk, milles valge sademega vedelik massiga 8,78 grammi, milles 0,38

grammi puhast amfetamiini;

-

kahekordne soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 8,74 grammi, milles

5,77 grammi puhast kokaiini;

-

kahekordne soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 4,86 grammi, milles

2,04 grammi puhast kokaiini;

-

1tk soonkinnisega kilekott, milles omakorda 2tk soonkinnisega kilekotti, milles valge

pulber kogumassiga 2,16 grammi, milles 0,76 grammi puhast kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.

mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel

ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord

ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja ja kokaiin kuulub II nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise ja psühhotroopse aine suureks koguseks aine

kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab

narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest

järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist ja narkootilise aine

kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega käitles Lemmo Liberg narkootilisi aineid koguses, mis

tekitaks narkojoobe vähemalt 131-le inimesele.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Lemmo Liberg toime suures koguses narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Lemmo Libergi selles, et tema 05.05.2022 kella 16.02 paiku Tallinnas,

aadressil xxx esitas liiklusjärelevalvet teostanud politseiametnikule, peale korraldust esitada

juhtimisõigust tõendav dokument, tähtsa isikliku dokumendi, s.o Läti Vabariigi juhiloa nr xxx

Lemmo Libergi nimele, mille osas Lemmo Liberg teadis, et see oli võltsitud. Lemmo Liberg

esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust, mis tal

tegelikkuses puudus ja seeläbi vabaneda kohustusest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki

juhtimisõiguseta juhtimise eest. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis

isiklik dokument KarS § 348 tähenduses.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Lemmo Liberg toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku

dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas on 29.09.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina

Tsugart, süüdistatav Lemmo Liberg ja tema kaitsja jurist Olga Väina käesolevas kriminaalasjas

sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart nõuab kohtus Lemmo

Libergi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja

viimase karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Lemmo

Liberg süüdi tunnistamist KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja

viimase karistamist toimepandu eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse KarS § 64

lg 1 kohaldamist s.o liitkaristuse moodustamist üksikkaristusest raskeima suurendamise teel,

karistades Lemmo Libergi 2 aasta pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et juhindudes

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et Lemmo Libergile mõistetav ärakandmata karistus 2 astat

vangistust jäetakse täielikult tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täitmisele tingimusel, et

Lemmo Liberg ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule antakse teada ka seda, et käesolevas kriminaalasjas on Lemmo Libergil tekkinud

menetluskulud esimese astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas

1635.- eurot ning ekspertiisikulud 497.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et Lemmo

Libergil tuleb tasuda esimese astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 1635.-

eurot ning ekspertiisitasud kogusummas 497.- eurot riigituludesse 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele

saanud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas,

nii antakse kohtule teada, et ekspertiisist järele jäänud vedelik ja pulbrid (narkoained), millised

on jäetud ekspertiisiakti nr 22E-AN0761 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse

jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS

§ 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0761 tagastatud pulber koos kapslitega, mis

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud ja, millised on antud hoiule üleandmise -

vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga

Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Narkootilise aine pakendid (klaaspudel ja soonkinnisega kilekotid), millised on antud hoiule

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH19175 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning Läti Vabariigi juhiluba nr xxx Lemmo

Libergi nimele, milline on KrMS § 125 lg 1 alusel jäetud EKEI kollektsiooni vastutavale hoiule

jäetakse EKEI-le KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus abiprokurör, süüdistatav Lemmo Liberg ja tema kaitsja jõudsid

kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.10.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil

süüdistatav Lemmo Liberg kinnitas, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus Lemmo Liberg

menetluskulude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ning tingimustel.

Süüdistatava kaitsja jurist Olga Väina taotles kohtul sõlmitud kokkuleppe kinnitamist,

märkides, et kokkuleppe sõlmimisel on tema kaitsealune väljendanud oma tõelist tahet ning

viimane on võtnud mh kohustuse tasuda riigituludesse menetluskulud.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista riigituludesse

menetluskuluna –sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot ja

ekspertiisikulud kogusummas 497.- eurot, milliste tasumist võimaldada kohtuotsuse

jõustumisest 12 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Lemmo Liberg tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 184 lg 1 ja § 348 kg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades ja kohaldades KarS §-des 64 lg 1; § 73 lg 1, 3 § 78 p 1 ning KarS § 83 lg 1, 4; § 191,

KrMS § -des 126lg 3 p.p 1, 4;; § 180 lg 3 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Lemmo

Libergilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1635.- eurot ning ekspertiisikulud kogusummas 497.- eurot riigi

tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Lemmo Libergil temalt välja mõistetud

menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulusid) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatava

valdusest leitud ja ära võetud asjade suhtes. Samuti on menetlusosalised kokkuleppele

jõudnud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastu võetavate meetmete osas. Kohtu

hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus

toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/