Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-8708/18 AI generated

2-22-8708/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-8708/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 07.10.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-8708 kohus kinnitas S. L.’e ja kostja Julianus Inkasso OÜ vahelise kompromissi ja lõpetas menetluse. Kohus on 07.10.2022 kohtumääruses märkinud vastavalt poolte andmetest resolutsioonis punktides I 3 ja III hageja S. L.’e arveldusarve numbriks xxxx, aktsiaselts Xxxx. Kohtul ei ole võimalik kontrollida arvelduskontode õigsust ning lähtub poolte poolt esitatust.

Legislator headnote

AI generated

2-22-8708/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale võib vigade parandamise osas esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale ei saa riigilõivu tagastamise osas esitada määruskaebust.

Keywords

AI generated
state accounts bank charges pension overpayment setoff cash settlement of balance bank account attachment numbered account
AI generated
2-07-11801/4
16.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 01.03.2007.a kontolt nr 17000030487 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu summas 250 krooni, märkides maksekorraldusele AS EMT VS O B (taotluses ekslikult märgitud O P). Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Tagastatava riigilõivu palub hageja esindaja kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas. Makse tegemisel palub hageja esindaja märkida selgitusse kostja nimi – O P ja tsiviilasja nr 2-07-11801. Kohtumääruse põhjendused
2-06-17445/2
20.06.2006.a esitas avaldaja Rahandusministeeriumile taotluse riigilõivu tagastamiseks.
2-09-6475/18
Kinnitada hageja ja kostjate vahel 21.08.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Hageja on nõus sellega, et kostja on tasunud võlgnevuse täies ulatuses.
2-24-110325/15
Parandada tsiviilasjas nr 2-24-110325 Viru Maakohtu 12.
2-07-307/4
100 krooni tasumist. Lindorff Eesti AS on tasunud Ametlike Teadaannete kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamiseks riigilõivu 100 krooni 04. detsembril 2007 Rahandusministeeriumi tulukontole nr 221023778606 Hansapangas. Tsiviilasjas nr 2-07-307 on tehtud 23.10.2007 menetluskulude kindlaksmääramise kohtumäärus, mis on jõustunud 24.11.2007 ning seetõttu puudus vajadus täiendava riigilõivu tasumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-8708

Tsiviilasi

S. L. hagi Julianus Inkasso osaühingu vastu nõude aegumise tuvastamiseks ja maksehäire portaalist eemaldamiseks

Menetlustoiming vigade parandamine kohtumääruses, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo osaühing, asukoht Tanuma 16, Tallinn, e-post kaupo@oigusburoo.com, kaupo.syvaoja@mail.ee); kostja Julianus Inkasso osaühing (registrikood 10686553, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn); kostja lepinguline esindaja Krista Raudsepp (Julianuse Õigusbüroo osaühing, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn, e-post krista.raudsepp@julianus.ee).

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 07.10.2022 kohtumääruses resolutsiooni punktides I. 3 ja III ning kohtumääruse põhjendavas osas tsiviilasjas nr 2-22-8708 esinev ebatäpsus hageja S. L.’e (isikukood xxxx) arvelduskonto numbri osas ja lugeda õigeks S. L.’e arvelduskonto number xxxx.

2. Rahuldada kostja Julianus Inkasso osaühingu (registrikood 10686553) taotlus riigilõivu tagastamiseks.

3. Tagastada kostja Julianus Inkasso osaühingu poolt 07.10.2022 tasutud riigilõiv summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja kanda see vastavalt kostja soovile Julianus Inkasso osaühingu arvelduskontole nr xxxx.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

2-22-8708

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vigade parandamise osas esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale ei saa riigilõivu tagastamise osas esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu 07.10.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-8708 kohus kinnitas S. L.’e ja kostja Julianus Inkasso OÜ vahelise kompromissi ja lõpetas menetluse.

Kohus on 07.10.2022 kohtumääruses märkinud vastavalt poolte andmetest resolutsioonis punktides I 3 ja III hageja S. L.’e arveldusarve numbriks xxxx, aktsiaselts Xxxx. Kohtul ei ole võimalik kontrollida arvelduskontode õigsust ning lähtub poolte poolt esitatust.

07.10.2022 teavitas hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja, et kohtule esitatud kompromisslepingusse tsiviilasjas nr 2-22-8708 oli ekslikult läinud vale arvelduskonto number ning S. L. arvelduskonto number on xxxx.

10.10.2022 esitas kostja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt Julianus Inkasso OÜ tasus 07.10.2022 Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 summas 252 eurot selgitusega “Menetluskulud tsiviilasjas 2-22- 8708 S. L.”. Kostja on teinud nimetatud makse vastavalt tsiviilasjas 2-22-8708 kompromisslepingus hageja poolt märgitud arvelduskontole tulenevalt kompromisslepingu punktist 3. Hageja teavitas kostjat, et on ekslikult märkinud kompromisslepingu punktis 3 vale arvelduskonto numbri, ehk on S. L. kontonumbri asemel märkinud Rahandusministeeriumi arvelduskonto numbri. Vastavalt eeltoodule palub kostja valesti/valele arvelduskontole tasutud summa 252 euro tagastamist maksja Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr kontole xxxx.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 järgi riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 11 lg 1 sätestab, et riigilõivu riigi-, vallavõi linnaeelarvesse laekumise või riigilõivu võtjale sularahas tasumise õigsust kontrollib riigilõivu võtja, kes teeb toimingu.

2-22-8708

RLS § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Harju Maakohtu 07.10.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-8708 kohus kinnitas S. L.’e ja kostja Julianus Inkasso OÜ vahelise kompromissi ja lõpetas menetluse.

Kohus on 07.10.2022 kohtumääruses märkinud vastavalt poolte andmetest resolutsioonis punktides I 3 ja III hageja S. L.’e arveldusarve numbriks xxxx, aktsiaselts Xxxx. Kohtul ei ole võimalik kontrollida arvelduskontode õigsust ning lähtub poolte poolt esitatust.

07.10.2022 teavitas hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja, et kohtule esitatud kompromisslepingusse tsiviilasjas nr 2-22-8708 oli ekslikult läinud vale arvelduskonto number ning S. L. arvelduskonto number on xxxx.

10.10.2022 esitas kostja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt Julianus Inkasso OÜ tasus 07.10.2022 Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 summas 252 eurot selgitusega “Menetluskulud tsiviilasjas 2-22- 8708 S. L.”. Kostja on teinud nimetatud makse vastavalt tsiviilasjas 2-22-8708 kompromisslepingus hageja poolt märgitud arvelduskontole tulenevalt kompromisslepingu punktist 3. Kostja selgituste kohaselt hageja teavitas kostjat, et on ekslikult märkinud kompromisslepingu punktis 3 vale arvelduskonto numbri, ehk on S. L. kontonumbri asemel märkinud Rahandusministeeriumi arvelduskonto numbri. Vastavalt eeltoodule palub kostja valele arvelduskontole tasutud summa 252 euro tagastamist maksja Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr kontole xxxx.

Eeltoodust tulenevalt tuleb 07.10.2022 kohtumääruses resolutsiooni punktides I. 3 ja III ning kohtumääruse põhjendavas osas esinevad ebatäpsus parandada ja lugeda õigeks hageja S. L.’e arvelduskonto number xxxx.

Kuna 07.10.2022 kohtumääruses on esines ebatäpsus arvelduskonto osas, tuleb tagastada kostjale 07.10.2022 tasutud riigilõiv summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja kanda see vastavalt kostja soovile Julianus Inkasso osaühingu arvelduskontole nr xxxx.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 8 võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik