Legislator Case Law & Legislation
1-22-5612/11 AI generated

1-22-5612/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-22-5612/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Svjatoslav Jakovlevi süüdistatakse selles, et et ta viis 02.10.2019 Narvas x asuvasse X X OÜ autoteenindusse sõiduki Mercedes-Benz registreerimismärgiga x remonti. 04.10.2019 sõidukile järele minnes avaldas Svjatoslav Jakovlev X X OÜ esindajale, et tehtud remonditööde 410 euro eest tasub x OÜ, kellega Svjatoslav Jakovlev aga seotud pole ega pole kunagi olnudki. Selliselt tekitas Svjatoslav Jakovlev ebaõige ettekujutuse X X OÜ-le ning tekitas varalise kahju eesmärgiga vabaneda ise rahalisest kohustuse täitmisest ja saades varalist kasu remonditud sõiduki näol. Sellise käitumisega tekitas Svjatoslav Jakovlev teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-22-5612/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aeg, mille vältel Svjatoslav Jakovlev oli kinnipeetud s.o 01.10.2021 ehk 1 päev. Arakandmata karistuseks on 11 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus.

Keywords

AI generated
application for prosecution disbarment of advocate dismissal of fraud charges disciplinary sanction against attorney authorization to sue authorized signatory
AI generated
1-18-5917/8
Svjatoslav Šumeitšukile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi (süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.05.2018.a otsusega nr 1-18-3805 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi) olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, taas 03.06.2018 kella 21:35 paiku viibides Narva, Tallinna mnt 30b asuva kaupluse Maksimarket müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võtts riiulilt 0,7 liitrise pudeli viskit Grants The Family Reserve 40% maksumusega 23,50 eurot, pani selle enda käes olevasse kilekotti ning möödudes kassast jättis pudeli eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata isiku tahtest olenemata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni, mille tulemusena kaup tagastati kauplusele rikkumatult.
1-12-9263/4
D.L süüdistatakse selles, et tema, töötades alates 20.04.2012 töölepingu nr 009/2012 alusel Tallinnas, xxxasuvas OÜ-le V kuuluvas kaupluses ARARAT müüjana, kelle töökohustuste hulka kuulus vastavalt töölepingu lisale nr 3 ka sularaha käitlemine, omastas 22.04.2012 kella 22:00 paiku peale tööpäeva lõppu temale usaldatud kaupluse mitme päeva kassaraha kogusummas 1459,62€ ning pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks.
1-19-9231/4
november 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9231 (19233001301) isikukood 38302213712; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud
1-21-5868/4
Artjom Stepanovile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kellele on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.02.2021 otsusega nr.
1-13-575/8
S. süüdistatakse selles, et tema, 06.septembril 2012.aastal kella 10.15-10.20 vahel juhtis Võru linnas Räpina maanteel asuva Nöörimaa marketi juurest kuni Võru vallas Võrumõisa külas Võrumõisa teel asuva Lohu talu teeotsani mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga 707 ATT, olles joobeseisundis, s. o. juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle verest leiti vähemalt 2,67 mg/g etanooli, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-5612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5612 (20233000386)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Svjatoslav Jakovlev süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Svjatoslav Jakovlev isikukood 39604243743; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; x; x; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 12.03.2018 otsus nr 1-18-1579 KarS § 423-1 järgi, mille eest mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o 1000 eurot. - Viru Maakohtu 11.01.2019 otsus nr 1-18-9637 KarS § 423-1; § 349 järgi, mille eest mõisteti liitkaristuseks 10 kuu pikkune vangistus, rakendades KarS § 73 katseajaga 1 aasta, ja rahaline karistus 124 päevamäära ulatuses s.o 1240 eurot. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2021; kehtiv tõkend puudub. Kaitsja Margus Viira kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Svjatoslav Jakovlev süüdi KarS § 209 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Svjatoslav Jakovlevile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 11.01.2019 otsusega nr 1-18-9637 mõistetud karistuse

1-22-5612

ärakandmata osa võrra s.o 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning rahalise karistusega

124 päevamäära ulatuses s.o 1240 eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Kohtuotsuste kogumis mõista Svjatoslav Jakovlevile liitkaristuseks 11 kuud, ja 28 päeva pikkune vangistus.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aeg, mille vältel Svjatoslav Jakovlev oli kinnipeetud s.o 01.10.2021 ehk 1 päev. Arakandmata karistuseks on 11 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Svjatoslav Jakovlevile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16 (kuusteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Svjatoslav Jakovlevi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Svjatoslav Jakovlev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse välja Svjatoslav Jakovlev: - kannatanu X X OÜ (registrikood: x) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 410 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda X X OÜ arveldusarvele X.

Mõista Svjatoslav Jakovlevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks); - menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 259,20 eurot (kakssada viiskümmend üheksa eurot ja kakskümmend senti). Kokku 1240,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Svjatoslav Jakovlev temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1240,20 eurot (üks tuhat kakssada nelikümmend eurot ja kakskümmend senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700034821 ning selgitus „Svjatoslav Jakovlev, 1-22-5612, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

1-22-5612

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Svjatoslav Jakovlevi süüdistatakse selles, et et ta viis 02.10.2019 Narvas x asuvasse X X OÜ autoteenindusse sõiduki Mercedes-Benz registreerimismärgiga x remonti. 04.10.2019 sõidukile järele minnes avaldas Svjatoslav Jakovlev X X OÜ esindajale, et tehtud remonditööde

410 euro eest tasub x OÜ, kellega Svjatoslav Jakovlev aga seotud pole ega pole kunagi olnudki. Selliselt tekitas Svjatoslav Jakovlev ebaõige ettekujutuse X X OÜ-le ning tekitas varalise kahju eesmärgiga vabaneda ise rahalisest kohustuse täitmisest ja saades varalist kasu remonditud sõiduki näol. Sellise käitumisega tekitas Svjatoslav Jakovlev teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Svjatoslav Jakovlevi, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Svjatoslav Jakovlevi süüdimõistmist: - KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista kohtul Svjatoslav Jakovlevi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Svjatoslav Jakovlevile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 11.01.2019 otsusega nr 1-18-9637 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning rahalise karistusega 124 päevamäära ulatuses s.o 1240 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kohtuotsuste kogumis mõista Svjatoslav Jakovlevile liitkaristuseks 11 kuud, ja 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Svjatoslav Jakovlev oli kinnipeetud s.o 01.10.2021 ehk 1 päev. Seega on ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 11 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista Svjatoslav Jakovlev Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot ja kaitsja Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 259,20 eurot. Kokku kuuluvad Svjatoslav Jakovlevilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1240,2 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-22-5612

Svjatoslav Jakovlev võtab tema vastu X X OÜ (registrikood: x) poolt esitatud hagi õigeks TsMS § 440 lg 1 alusel ja kohustub tasuma kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 410 eurot kannatanu X X OÜ arveldusarvele X.

3. Kohtuistungil avaldas Svjatoslav Jakovlev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise kord on arusaaadav.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Svjatoslav Jakovlev süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võtab süüdistatav õigeks.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik