2-22-3265/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

F. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-22-3265

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine,

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: F. K. (pankrotis; isikukood XXX ;

viibimiskoht: XXX)

Pankrotihaldur:

Küllike

Mitt

(asukoht:

OÜ

Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu, 51003; tel:

5053344; e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada F. K. (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest F. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri- või

isikukood)

Saamata

nõue €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Kohtutäitur I. K. (XXX )

217,08 1,442%

XXX

2. PlusPlus Capital AS (11919806)

161,63 1,074%

XXX

Viitenumber: XXX

3. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu) (70000349)

1 466,40 9,743%

XXX

Viitenumber: XXX

4. OK Incure OÜ (11542046)

4 557,17 30,280%

XXX

Viitenumber: XXX

5. OK Incure OÜ (11542046)

1 837,86 12,212%

XXX

Viitenumber: XXX

6. GelvoraSergel OÜ (14550827)

1 279,30 8,500%

XXX

7. Eesti Haigekassa (74000091)

2 425,73 16,118%

XXX

8. M. P. (XXX)

2 505,001 16,644%

XXX

Tsiviilasi 2-22-3265

2/11

9. M. P. (XXX)

600,002 3,987%

XXX

Kokku: 15 050,17 100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1 2 Solidaarvõlgnikud R. L. (ik XXX) ja R.-K. L. (ik XXX)

4. Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 571,78 eurot, millele lisandub käibemaks

114,36 eurot, kokku koos käibemaksuga 686,14 eurot, ja mõista tasu pankrotivarast

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

5. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud F. K.

(pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada F. K. (pankrotis, isikukood XXX ) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

7. Jätta F. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada F.

K. t täitma usaldusisiku kohustusi ise.

8. XXX viibides kehtib F. K. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus

(VangS), sh

§ 44.

XXX

viibides lasub usaldusisikul kohustus

kontrollida

vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid

summasid, mille arvel taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta

15. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud

jaotistele.

9. Kuni F. K. viibib XXX, tuleb võlgnikul esitada kohtule pärast võlausaldajatele

väljamaksete tegemist hiljemalt iga aasta 5. novembril aruanne, kust nähtub teave

võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Samuti tuleb esitada kohtule järelevalve

teostamiseks võlgniku vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte. Esimene

aruanne tuleb esitada 5. novembril 2023.

10. Pärast XXX XXX tuleb võlgnikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud

arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa

seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele

arvelduskontole, millelt võlgnik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 15. oktoobril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotistele.

11. Pärast F. K. XXX XXX tuleb võlgnikul esitada kaks korda aastas, iga aasta 5. mail ja 5.

novembril kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude

katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta.

Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Tsiviilasi 2-22-3265

3/11

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654

eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg

12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande

seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS §

171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada

pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 12.04.2022. a määrusega välja F. K. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti. Pankrotihaldur esitas 12.08.2022. a kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 25.08.2022. a

määrusega.

2. 21.09.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada F. K.

(isikukood XXX ) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146

nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada F. K. pankrotimenetluses prognoositavad kulud

Tsiviilasi 2-22-3265

4/11

summas 0,16 €; 3) määrata F. K. pankrotihaldurile tasu summas 571,78 €, millele

lisandub käibemaks 114,36 €, kokku summas 686,14 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk

10609096) kasuks; 4) jätta pankrotihalduri tasu summas 571,78 €, millele lisandub

käibemaks 114,36 €, kokku summas 686,14 € F. K. pankrotivara kanda; 5) vabastada

pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6) teha otsustus F. K. kohustustest

vabastamise menetluse algatamise küsimuses; 7) F. K. suhtes kohustustest vabastamise

menetluse kohaldamisel teen ettepaneku kohustada võlgnikku F. K. t ennast täitma

usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada F. K. t ennast

täitma usaldusisiku kohustusi palun määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.

3. Kohus avaldas 21.09.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus F. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

14.10.2022. a maksta kohtu deposiiti 1500 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

4. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks

korraldas pankrotihaldur 21.09.2022. a F. K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku.

Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.

5. F. K. on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. 22.09.2022. a esitas võlgnik kohtule nõusoleku usaldusisiku

kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. F. K. nimel pankroti väljakuulutamise hetkel olnud vara

Pankroti väljakuulutamise hetkel (seisuga 12.04.2022.) oli F. K. l teadaolevalt järgmine vara:

1) rahalised vahendid arvelduskontol XXX Swedbank AS’s summas 0,00 €;

2) rahalised vahendid arvelduskontol XXX LHV Pank AS’s summas 0,00 €;

3) pankrotimenetlusega seoses on nõuete rahuldamise katteks deponeeritud rahalised

vahendid vangla- sisesel isikukontol summas 15,00 €;

4) äriühingute osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid;

5) pensionikontol nr XXX 394,189 tk LHV Pensionifond L (nn. 2. samba fondi) osakut ´a

2,06661 €, kokku 814,63 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi

osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol

on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik

pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse

läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei

otsusta neid pensioniosakuid tagasi võtta. Isik ei ole teinud avaldust osakute tagasivõtmiseks.

Isik ei ole liitunud vabatahtliku (nn 3. samba) kogumispensioniga.

6) maksude ettemaksed 0,00 €; 7) nõuded teiste isikute vastu – andmed puudusid;

8) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus;

9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

10) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 11) relvaregistrisse kantud

vara – puudus;

12) muu materiaalne vara – andmed puudusid;

13) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus.

1.2. F. K. pankrotivara müügist laekumised

Pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised

puuduvad.

1.3. F. K. pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

Tsiviilasi 2-22-3265

5/11

X-Tee andmetest ei nähtu F. K. töötamist kinnipidamisasutuses.

1.4. Muud laekumised F. K. pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 12.04.2022. – 21.09.2022.) on F. K. laekunud: 1) O. K.

poolt algselt ekslikult kinnipeetud ja 22.04.2022. pankrotivarasse ülekantud summa 50,00 €.

Haldur on kogu nimetatud summa pankrotivarasse arvanud.

2) Rahandusministeeriumi poolt vanglasisesele isikukontole pankrotinõuete katteks

kogunenud raha ülekanded kogusummas 621,30 €. Haldur on kogu nimetatud summa

pankrotivarasse arvanud.

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1 p 3)

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

F. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, §

119) nõuded

F. K. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks

ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

2.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

F. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

2.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg

1 p 1 nimetatud kulud) F. K. pankrotimenetluses ei ole.

2.5. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 21.09.2022. (s.o. perioodil 12.04.2022.-21.09.2022.) ei ole F. K. pankrotimenetluses

pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

2.6. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 21.09.2022. (s.o. perioodil 12.04.2022.-21.09.2022.) ei ole F. K. pankrotimenetluse

läbiviimise kulusid pankrotivara arvel tasutud. Tekkinud kulud katab pankrotihaldur

pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel.

Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosneb pankrotihalduri töötasust ja sellele

lisanduvast käibemaksust. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus

pankrotimenetluse lõppemisel. Kohus kohaldas võlgniku pankrotti välja kuulutades nii

PankrS § 15 lg 2 kui ka PankrS § 171 lg 1¹. Haldur lähtub töötasu taotlemisel

menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast,

sest ilma PankrS § 171 lg 1¹ sätestatuta oleks menetlus raugenud pankrotti välja kuulutamata

– võlgniku puudub realiseeritav vara ning arestitav sissetulek on olnud väheldane. PankrS §

65 lg 11 ja lg 11¹ kohaselt nendes väheväärtusliku varaga pankrotimenetlustes, mida viiakse

läbi selleks, et aidata võlgnik kohustustest vabastamise menetluseni, rakendatakse halduri

tasustamisel PankrS § 23 lg 1-3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu ka

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määr – ehk siis 1 962,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

Tsiviilasi 2-22-3265

6/11

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust. Haldur on 26.04.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis „Halduri tasu ja

pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon“ teatanud kohtule, et taotleb halduri tasu PankrS § 65

lg 11³ sätestatud toimingutasuna summas 800,00 €, millele lisandub käibemaks 160,00 €,

kokku summas 960,00 €. F. K. pankrotivarasse laekumised on osutunud väiksemaks kui

26.04.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis kalkuleeritud summa. Eeltoodut arvestades

vähendab haldur taotletava tasu summat ja palub kohtul määrata haldurile tasu kogusummas

571,78 €, millele lisandub käibemaks summas 114,36 €, kokku summas 686,14 €. Halduritasu

ülekandel tuleb tasuda panga teenustasu summas 0,16 €.

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ja andmed jaotiste alusel

väljamakstud raha kohta järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

Rahuldatud

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Kohtutäitur I. K.

XXX

217,08 €

0,00 €

0,00

PlusPlus Capital AS

11919806

161,63 €

0,00 €

0,00

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

70000349

1 466,40 €

0,00 €

0,00

OK Incure OÜ

11542046

4 557,17 €

0,00 €

0,00

OK Incure OÜ

11542046

1 837,86 €

0,00 €

0,00

GelvoraSergel OÜ

14550827

1 279,30 €

0,00 €

0,00

Eesti Haigekassa

74000091

2 425,73 €

0,00 €

0,00

M. P.

XXX

2 505,00 €

0,00 €

0,00

M. P.

XXX

600,00 €

0,00 €

0,00

15 050,17 €

0,00 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

F. K. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole F. K.

pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

F. K. pankrotivaras ei ole müümata müügikõlbulikku pankrotivara ja nõudeid teiste isikute

vastu.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul

puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha

menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kuna kohus

kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril teha ka

toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda teavet

võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varaliste suhete kujunemist,

maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu.

Selle tegevuse tulemusena kogutud teavet kajastab haldur osaliselt ka käesolevas aruandes.

Tsiviilasi 2-22-3265

7/11

Lisaks eeltoodule tegi haldur iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid

toiminguid: 1) valmistas ette, viis läbi ja protokollis võlausaldajate üldkoosolekuid

(07.02.2022. ja 30.06.2022.); 2) koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3)

suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning tuvastas kogutud tõendite alusel

võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõude summa; 4) suhtles Riigi Tugiteenuste

Keskusega võlgniku isikukontole laekunud rahaliste vahendite pankrotivarasse saamiseks; 5)

pidas arvestust võlgniku sissetulekute üle, 6) selgitas vara pankrotivarasse tagasivõitmise

võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi.

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille

ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

EUR

Rahuldatud

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Kohtutäitur I. K.

XXX

217,08 €

217,08 €

100,00

PlusPlus Capital AS

11919806

161,63 €

161,63 €

100,00

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

70000349

1 466,40 €

1 466,40 €

100,00

OK Incure OÜ

11542046

4 557,17 €

4 557,17 €

100,00

OK Incure OÜ

11542046

1 837,86 €

1 837,86 €

100,00

GelvoraSergel OÜ

14550827

1 279,30 €

1 279,30 €

100,00

Eesti Haigekassa

74000091

2 425,73 €

2 425,73 €

100,00

M. P.

XXX

2 505,00 €

2 505,00 €

100,00

M. P.

XXX

600,00 €

600,00 €

100,00

15 050,17 €

15 050,17 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

F. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

F. K. teadaolevate võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on tema täitmata võlakohustused

tekkinud üldjuhul viimase 2 aasta jooksul ja tema suhtes toimuvad sundtäitmised on olnud

suhteliselt edutud. Võlgnik on pannud toime õigusrikkumisi, millega on kaasnenud teisele

isikule tervisekahju ning vastavates kriminaalmenetlustes menetluskulude hüvitamise

kohustused. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud vabaduskaotuslikud karistused kindlasti

ei ole soosinud võlgniku poolt püsiva töö vms. sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate

võlakohustustuste mõistliku aja jooksul täitmist. Eeltoodut arvestades peab haldur võlgniku

maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks võlgniku pikaajalist õigusvastast käitumist

ning üleüldist kergemeelset suhtumist oma võlakohustuste täitmisse. Vaatamata sellele, et

suur osa võlgniku varalistest kohustustest on seotud tema toimepandud kuritegudega, ei ole

õige väita, et võlgnik on toime pannud KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest isikust võlgniku

Tsiviilasi 2-22-3265

8/11

varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku

maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Võlgnikul küll oli võimalik oma tegude

kahjulikke tagajärgi ette näha, kuid tõenäoliselt ta lootis kuritegusid toime pannes sellele, et

need jäävad avastamata. Haldur on seisukohal, et omaette kuriteona ei saa käsitada seda, kui

kuritegude toimepanemine osutub ka kurjategijale enesele kokkuvõttes nii kahjulikuks, et ta

muutub maksejõuetuks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

6. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

7. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

8. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

9. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning F. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu.

10. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

11. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest F. K.

pankrotimenetluses.

Pankrotihalduri tasu

12. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

13. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

14. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna.

26.04.2022 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles

haldur tasu toimingutasuna summas 960 eurot, sh käibemaks. F. K. pankrotivarasse

laekumised on osutunud väiksemaks kui 26.04.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis

kalkuleeritud summa. Eeltoodut arvestades vähendas haldur taotletava tasu summat ja

palub kohtul määrata haldurile tasu toimingutasuna kogusummas 571,78 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 114,36 eurot, kokku summas 686,14 eurot. Arvestades

Tsiviilasi 2-22-3265

9/11

pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus

põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

686,14 eurot, sh käibemaks 114,36 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum.

15. Pankrotihaldur

taotleb

kinnitada

seoses

menetluse

läbiviimisega

kaasnevad

prognoositavad kulud summas 0,16 eurot - pangateenustasu. Kohus peab nimetatud kulu

põhjendatuks ning kinnitab F. K. (pankrotis) pankrotimenetluses prognoositavad kulud

summas 0,16 eurot. Kulu kanda pankrotivara arvel.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

16. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb

ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise

avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse

seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

17. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

18. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab

kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande

kinnitamisel.

19. F. K. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. 22.09.2022 a esitas võlgnik kohtule nõusoleku usaldusisiku kohustuste

täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik esitas 18.10.2022

kirjaliku kinnituse, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise

menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

20. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille

esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule

teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole F. K. kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik ei ole XXX s olnud rakendatud tööle.

Pankrotivarasse on laekunud Rahandusministeeriumi poolt vanglasisesele isikukontole

pankrotinõuete katteks kogunenud raha ülekanded kogusummas 621,30 €. Võlgnik

kannab karistust kinnipidamisasutuses alates XXX ja tema prognoositav vabanemise aeg

on XXX. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta

1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab

kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest. Kui kohus algatab käesoleva määrusega võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse, möödub kolm aastat oktoobris 2025 – eelduslikult vabaneb

võlgnik kinnipidamisasutusest enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppu ja

saab asuda vabaduses tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja seeläbi täita

võlausaldajate nõudeid. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada F. K.

suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

21. Kohus selgitab täiendavalt, et kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest

ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus

otsustab selle pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest.

Tsiviilasi 2-22-3265

10/11

22. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole

usaldusisiku kandidaati esitanud. Selleks 21.09.2022 korraldatud võlausaldajate

üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

23. Kohus leiab, et F. K. on sobilik isik usaldusisiku kohustusi täitma ning kohustab F. K. t

täima usaldusisiku kohustusi F. K. kohustustest vabastamise menetluses.

24. Kohus kohustab F. K. t vangistuses viibimise ajal esitama kord aastas (iga aasta 5.

novembril) ning pärast XXX XXX kaks korda aastas (iga aasta 5. mail ja 5. novembril)

kohtule aruandeid. F. K. vangistuses viibimise ajal tuleb kohtule järelevalve teostamiseks

esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast XXX vabastamist tuleb kohtule

järelevalve teostamiseks esitada aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku sissetulekute

ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise

ja

võlausaldajatele

väljamaksete

tegemise

kohta

ning

võlgniku

arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne tuleb esitada 5. novembril 2023.

25. Vangistuses viibides kehtib F. K. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus

(VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava

töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele

ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste

nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse XXX ja ülejäänud summad jäetakse

kinnipeetavale XXX kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui

kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses,

hoiustatakse ka need summad XXX.

26. Pärast XXX XXX kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3, mis näeb ette, et võlgniku

töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud

tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Pärast võlgniku XXX XXX peab usaldusisik

PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25

protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et

asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgnikule kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti

ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. oktoobril).

27. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132

lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud

või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt

arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud

Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on

ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha

arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga

ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus,

tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast

ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

28. F. K. l on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada

võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 15.

oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

Vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole

laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel

Tsiviilasi 2-22-3265

11/11

taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta 15. oktoobril,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele.

29. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

30. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-

s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

31. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

32. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt

kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel

tähtaega kolm aastat.

33. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

34. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse

tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud

pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse

määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik