Legislator Case Law & Legislation
2-22-123558/9 AI generated

2-22-123558/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-123558/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus osaühingu Europark Estonia hagis J. V. vastu võlgnevuse Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 235,5 eurot, pärast mida

Legislator headnote

AI generated

2-22-123558/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: V. vastu võlgnevuse Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 235,5 eurot, pärast mida

Keywords

AI generated
cost advance deadline maximum sum mortgage threshold value divisible obligation capacity to incur bill liability late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2022.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-123558

Kohtuasi

Osaühing Europark Estonia hagi J. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja:

osaühing

Europark

Estonia

(registrikood

10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus

Estonia pst 9, 10143 Tallinn) lepinguline esindaja Elari

Arjakas (e-post xxx)

Kostja: J. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus osaühingu Europark Estonia hagis J. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 235,5 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-

22-123558, täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot

taotleb hageja Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja

esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank).

Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba

arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja esindaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, märkides

saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxxxxx ning selgitusse tsiviilasja number ja

leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku

alusel:

1.3.1.

hiljemalt 20.10.2022 – 50 eurot;

1.3.2.

hiljemalt 20.11.2022 – 50 eurot;

1.3.3.

hiljemalt 20.12.2022 – 50 eurot;

1.3.4.

hiljemalt 20.01.2023 – 50 eurot;

1.3.5.

hiljemalt 35,50 eurot.

1.4. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi

täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid

nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2. Tagastada riigilõiv 50 (viiskümmend eurot) EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank märkides viitenumbriks xxxxxx ja selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-22-123558, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Menetluse käik

13.09.2022

võttis

Harju

Maakohus

hagi

menetlusse.

Pooled

esitasid

kohtule

kompromisslepingu, milles leppisid kokku alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 235,5 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-123558,

täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb

hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX

(LHV Pank), märkides viitenumbriks xxxxxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-123558,

riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale.

Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse

hageja esindaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal

OÜ, viitenumbriks xxxxxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel:

3.1. Hiljemalt 20.10.2022 – 50 eurot;

3.2. Hiljemalt 20.11.2022 – 50 eurot;

3.3. Hiljemalt 20.12.2022 – 50 eurot;

3.4. Hiljemalt 20.01.2023 – 50 eurot;

3.5. Hiljemalt 35,50 eurot.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

Pooled on teadlikud, et:

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle;

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse

esitamise

tähtaja

lühendamises

päevani

alates

määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt

menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete

ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on 30.06.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 35 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg

2 p 1 tagastatakse hagejale 100/2= 50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik