2-22-14103/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-14103 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoobril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Aktiva Portfolio avaldus D. D.i vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

9 405,64 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond) Hageja esindaja:

A. Ž., Julianus Inkasso OÜ (e-post: jurist@julianus.ee, tel 681 4481) Kostja:

D. D. (IK xxx; registrijärgne elukoht: xxx, e-post xxx, tel xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. D.ilt AS Aktiva Portfolio kasuks võlgnevus 8 041 (kaheksa tuhat nelikümmend üks) eurot 89 senti.

3. Välja mõista D. D.ilt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis tasumata põhivõlast (6525,12 eurot) alates 23.09.2022.a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 20,9% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja D. D.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt D. D.ilt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud kogusummas

890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas hagi D. D.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS ja D. D. 27.11.2019 tarbijakrediidilepingu nr. L89003181109, mille kohaselt väljastati kostjale laenu 7245 eurot; 22.07.2020 sõlmisid pooled lepingu muutmise kokkuleppe numbriga L89003815187. Kostja kohustus tagastama laenuandjale laenu vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Vastavalt 22.07.2020 lepingu muutmise kokkuleppe - maksegraafikule kohustus kostja laenu tagastama perioodil 15.11.2020 - 15.07.2026. Kostjalt on toimunud laekumisi vaid laenuandjale ja seda põhiosa katteks summas 719,88 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 6525,12 eurot (7245,00-719,12). X AS ütles lepingu üles ja loovutas 28.12.2021 kostja vastase nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 6525,12 eurot; - intress 455,44 eurot; - laenuhaldustasu 10 eurot; - sissenõudekulud 50 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 1001,33 eurot, - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 23.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 20,9% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 1250 eurot (sh riigilõiv

770 eurot ja õigusabikulud 480 eurot).

2. Kohus toimetas kostjale kohtudokumendid e-posti aadressil XXX ning sai kostjalt samalt eposti aadressilt dokumentide kättesaamise kinnituse. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3(4)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, § 397, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulud 480 eurot, kokku 1250 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt (TsMS §

175 lg 1). Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 480 eurot (4 töötunni eest) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1). Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 890 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Piret Raik Kohtunik