1-10-10562/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2010.a. Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-10-10562

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

R.J süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi,

P.U süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi,

Sergei Zaikin süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi,

A.E süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p

4 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi

Agnes Ollema

Süüdistatav

R.J

Kaitsja

Isikukood: xxx; xxxxx

advokaat Ants Nõmmik

Süüdistatav

P.U

Kaitsja

Isikukood: xxx; xxxxx

advokaat Owe Ladva

Süüdistatav

Sergei Zaikin

Kaitsja

Isikukood: 38902274224; xxxxx

advokaat Avo Pärmann

Süüdistatav

A.E

Kaitsja

Isikukood: XXX; xxxxx

advokaat Alla Raudsepp (asenduskaitsja adv Raul Oberg)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas: Tunnistada R.J süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata,

et

R.J

kannab

karistust

Tallinna

Vangla

Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates 07.12.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Tunnistada P.U süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata,

et

P.U

kannab

karistust

Tallinna

Vangla

Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates 07.12.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista P.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Tunnistada Sergei Zaikin süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata,

et

Sergei

Zaikin

kannab

karistust

Tallinna

Vangla

Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates 07.12.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Sergei Zaikin´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Süüdi tunnistada A.E KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 500 päevamäära, s.o. 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Süüdi tunnistada A.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus karistuse 500 (viissada) päevamäära ehk 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.11.2008.a kell 06:45 kuni 17.11.2008.a kell 17:11, s.o 2 (kaks) päeva, mis KarS §

70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 300 (kolmsada) krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 24 700 (kakskümmend neli tuhat seitsesada) krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igakuise maksena 2470 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend) krooni kuus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista A.E´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 2460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni. VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagid R.J-ilt , A.E ´ilt, P.U-lt ja Sergei Zaikin´ilt, solidaarselt:

- kannatanu R.L kasuks summas 11 300 (üksteist tuhat kolmsada) krooni. R.L arveldusarve number on x X Pangas; (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka solidaarselt A.L´ilt ja J.H´lt);

- kannatanu A.M kasuks summas 18 300 (kaheksateist tuhat kolmsada) krooni. A.M arveldusarve number on x X Pangas, (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka J.H´lt);

- kannatanu Ž.K kasuks summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Ž.K arveldusarve number on x X Panga; (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka J.H´lt);

- kannatanu T.N kasuks summas 3000 (kolm tuhat) krooni. T.N arveldusarve number on x X Pangas; (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka J.H´lt);

- kannatanu H.J kasuks summas 550 (viissada viiskümmend) krooni. H.J arveldusarve number on x X Pangas; (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka J.H´lt);

- kannatanu I.K kasuks summas 5600 (viis tuhat kuussada) krooni. I.K palub tekitatud kahju tasuda auto omaniku L.R arveldusarvele number x X Pangas; (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka J.H´lt);

- kannatanu A.A kasuks summas 4000 (neli tuhat) krooni. A.A arveldusarve number on x X Pangas; (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka J.H´lt);

- kannatanu R.L kasuks summas 6560 (kuus tuhat viissada kuuskümmend) krooni. R.L arveldusarve number on x X Pangas, (Pärnu Maakohtu 7.01.2010.a. otsusega tsiviilhagi väljamõistetud ka J.H´lt).

VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagi A.E´ilt

- kannatanu T.S kasuks summas 4097 (neli tuhat üheksakümmend seitse) krooni. T.S arveldusarve number on x X Pangas. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Pangas, Swedbankas nr 221023778606 või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Eesnimi Perekonnanimi, 1-10-10562, menetluskulud“. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Eesnimi Perekonnanimi 1-10-10562, rahaline karistus“. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmik´ule, advokaat Avo Pärmann´ile ja advokaat Owe Ladva´le ja advokaat Alla Raudsepp´ale riigi õigusabi kulud summas 300 krooni. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Owe Ladva´le riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud summas 2568 krooni. Adv. Owe Ladva poolt riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud seoses kohtueelses menetluses Pärnusse sõiduga 1284 krooni (550 kr + 520 kr, käibemaks 20%) ja kohtuistungile sõiduga 1284 krooni (550 kr + 520 kr, käibemaks 20%) jätta riigi kanda. Asitõendid - rooli plastikult võetud DNA proov ja lõikejälgedega juhe – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 08250002504 süüdistatakse

selles, et tema ühel täpselt

R.J

tuvastamata ööl ajavahemikul 26.09.2008.a kell 20:00 kuni 29.09.2008.a kell 08:00 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U, Sergei Zaikin`i ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x linnas politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 11300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud ja puksiiriabi teenuse tasu.

Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt x boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni.

Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud.

Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse:

- x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N`ile kokku varalise kahju summas 3000 krooni;

- x tänav x E.P ette pargitud H.H`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.J tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega R.J , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 – KarS § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U, Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.J tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega R.J , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p

1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 12.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E-ga võttis x linnas x mnt x asuvalt P.A territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli V.N`ile kuuluv sõiduauto Nissan Terrano registreerimismärgiga x maksumusega 50000 krooni, millega sõitsid ringi x linnas kuni kella 10:30-ni, mil peeti politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu V.N`ile varalise kahju summas 800 krooni, millest 200 krooni moodustab süüteluku aluse plastikpaneeli parandamise maksumus ja

600 krooni parkla tasu. Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle R.J varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna täpselt tuvastamata kellaajal ööl vastu 16.maid 2009.a alkoholijoobes olles võttis x maakonnas x vallas x külas asuva K perekonna eramu juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.K`le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 5000 krooni, millega sõitis x maakonnas x vallas x teel üle kraavi teelt välja, tekitades kuriteoga kannatanu A.K`le varalise kahju summas 5000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud. Sellise tegevusega R.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 08250002504 süüdistatakse

selles, et tema ühel täpselt

P.U

tuvastamata ööl ajavahemikul 26.09.2008.a kell 20:00 kuni 29.09.2008.a kell 08:00 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x linnas politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 11300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud ja puksiiriabi teenuse tasu.

Sellise tegevusega P.U , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt P boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni.

Sellise tegevusega P.U , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x tn x maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud.

Sellise tegevusega P.U , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse:

- x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N´le kokku varalise kahju summas 3000 krooni;

- x tänav x E.P ette pargitud H.J`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata P.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega P.U, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p

1 ja p 2 – KarS § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.U varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, Sergei Zaikin`i, R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata P.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega P.U , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p

1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 08250002504 süüdistatakse

`it selles, et tema varem varguse ja

Sergei Zaikin

asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 26.09.2008.a kell 20:00 kuni 29.09.2008.a kell 08:00 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E , P.U , R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x linnas politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 11300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud ja puksiiriabi teenuse tasu. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.o KarS § 215 lg 2 p

1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U , R.J ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt P boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p

1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U , R.J ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x tn x maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p

1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U , R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse:

- x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N`ile kokku varalise kahju summas 3000 krooni;

- x tänav x E.P ette pargitud H.J`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sergei Zaikin`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega Sergei Zaikin, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS §

215 lg 2 p 1 ja p 2 – KarS § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Sergei Zaikin varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos A.E, P.U, R.J ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sergei Zaikin`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega Sergei Zaikin, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS §

215 lg 2 p 1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 08250002504 süüdistatakse

`i selles, et tema isikuna, kes on varem

A.E

toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 26.09.2008.a kell 20:00 kuni 29.09.2008.a kell 08:00 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J, P.U, Sergei Zaikin`i ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x linnas politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 11300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud ja puksiiriabi teenuse tasu.

Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 03.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealiste A.L`i ja J.H`ga võttis x linnas x tänavalt P boksi eest platsilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A.M`ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga x maksumusega 17000 krooni, mida kõik kordamööda juhtides sõitsid x maakonnas ringi kuni peeti x-is politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu A.M`ile kokku varalise kahju summas 18300 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud, mis ületavad sõiduki turuväärtuse summas 17000 krooni ja parkla tasu summas 1300 krooni.

Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 07.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga võttis x linnas x tn x maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Ž.K`le kuuluv sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga x maksumusega 10000 krooni, mida lükkasid mööda x tänavat kuni auto veeres mäest alla vastu posti, tekitades kuriteoga kannatanu Ž.K`le varalise kahju summas 8000 krooni, mille moodustavad sõidukile tekitatud tehniliste vigastuste remondikulud.

Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J , P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, tungides sel eesmärgil alljärgnevatesse mootorsõidukitesse:

- x tänav x boksi nr x ette pargitud T.N`ile kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga x, millel purustasid parempoolse esiklaasi maksumusega 2500 krooni ja kahjustasid klaasi tihendliistu maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.N`ile kokku varalise kahju summas 3000 krooni;

- x tänav x E.P ette pargitud H.J`ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga x, millel lõhkusid mõlema esiukse ja pagasiluugi lukud ning starteri, tekitades kuriteoga kannatanu H.J`ile kokku varalise kahju summas 550 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud I.K seaduslikus kasutuses olevasse sõiduautosse Honda Prelude registreerimismärgiga x, millel lõhkusid juhiukse luku, roolisamba plastikust katted, aratuurlaua alumine plastikust osa, süütelukk ja elektrijuhtmestik, tekitades kuriteoga kannatanu I.K`le kokku varalise kahju summas 5600 krooni;

- x tänav x boksi nr x ette pargitud A.A`le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimismärgiga x, millel murdsid lahti parempoolse esiukse luku, eemaldasid rooli plastikkatte ning ühendasid lahti juhtmed, tekitades kuriteoga kannatanu A.A`le kokku varalise kahju summas 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest võõraste mootorsõidukite mootorite käivitamine ei õnnestunud. Sellise jätkuva tegevusega A.E , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS §

215 lg 2 p 1 ja p 2 – KarS § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, ühel täpselt tuvastamata ööl ajavahemikul 10.10.2008.a kell 17:00 kuni 13.10.2008.a kell 08:36 alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J, P.U , Sergei Zaikin`i ning alaealise J.H`ga püüdis x linnas x tänav x asuva boksi nr x eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli R.L`ile kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga x, millel lõhuti juhipoolse esiukse lukk, murti katki roolivarras ja rikuti salongi valgustus, tekitades kuriteoga kannatanu R.L`ile kokku varalise kahju summas 6560 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduki mootorit ei suudetud käivitada. Sellise tegevusega A.E, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p

1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.E varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ööl vastu 12.oktoobrit 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos R.J-iga võttis x linnas x mnt x asuvalt P.A territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli V.N`ile kuuluv sõiduauto Nissan Terrano registreerimismärgiga x maksumusega 50000 krooni, millega sõitsid ringi x linnas kuni kella 10:30-ni, mil peeti politseiametnike poolt kinni, tekitades kuriteoga kannatanu V.N`ile varalise kahju summas 800 krooni, millest 200 krooni moodustab süüteluku aluse plastikpaneeli parandamise maksumus ja 600 krooni parkla tasu. Sellise tegevusega A.E, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle A.E varem varguse toimepannud isikuna ööl vastu 21.novembrit 2009 viibides enda poolt üüritud hoones asukohaga x linn x tänav x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad T.S`ile kuuluvad esemed: stereomagnetofon Sony väärtusega 2000 krooni, elektripliit Severin väärtusega 500 krooni, valamusegisti väärtusega 750 krooni ja maja võti väärtusega 100 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T.S`ile kokku varalise kahju summas 4097 krooni, millest 3350 krooni moodustab varastatud esemete maksumus ja 747 krooni moodustab võtme varguse tõttu majaukse luku vahetamise kulu. Sellise tegevusega A.E , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad nõustusid kohtuistungil tsiviilhagidega, mistõttu kohus mõistab tsiviilhagid süüdistatavatelt välja. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsja Ants Nõmmik´ule hüvitatud 2160 krooni, kaitsja Owe Ladva´le 2184 krooni ja teistele kaitsjatele 900 krooni. Kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaatidele tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Adv. Ladva taotleb ka välja mõista vajalikud kulud seoses kohtuistungile sõitmisega. Kohus leidis, et taotlused vastavad Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada.

Anu Tammeniit

kohtunik