2-22-11743/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated29.09.2022. a kohtuotsusega rahuldas maakohus N Sa hagi M Si vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esindaja esitas 05.10.2020. a kohtule taotluse vigade parandamiseks kohtulahendis. Taotluse kohaselt jättis kohus otsuses seisukoha võtmata hageja taotluses abielueelse perekonnanime taastamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-22-11743/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S (Täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2022. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-11743 Kohtuasi N Sa hagi M Si vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus
Menetlusosalised Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
N Sa (isikukood xxx, elukoht: xxx )
H P, e-post: xxx
M S (isikukood xxx, elukoht: xxx )
RESOLUTSIOON
Täiendada 29.09.2022. a kohtuotsuse resolutsiooni puntiga 3 alljärgnevas redaktsioonis:
„Taastada N Sa enne abielu sõlmimist kantud perekonnanimi „D“.
EDASIKAEBAMISE KORD
Täiendava kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD
1. 29.09.2022. a kohtuotsusega rahuldas maakohus N Sa hagi M Si vastu abielu lahutamise nõudes.
2. Hageja esindaja esitas 05.10.2020. a kohtule taotluse vigade parandamiseks kohtulahendis. Taotluse kohaselt jättis kohus otsuses seisukoha võtmata hageja taotluses abielueelse perekonnanime taastamiseks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
5. Hagiavalduses taotles hageja abielueelse perekonnanime taastamist.
6. Hageja taotlus on põhjendatud.
7. Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Taastatav perekonnanimi võib olla: (1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; ( 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi (lõige 2).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik