2-22-10151/34 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2022.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10151

Tsiviilasi

R. K. ja J. K. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

R. K. (ik XXX XXX tel XXX );

J. K. (ik XXX XXX)

Usaldusisik: E. S. (XXX)

Võlausaldajad:

1. Aktiva Finants OÜ (rk: 10746479, A. Weizenbergi tn, 20,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);

2. Aktiva Portofolio AS (A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 10150);

3. Holm Bank AS ((rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn,

Haapsalu linn, 90504);

4. OK Incure OÜ (rk: 11542046; Mustamäe tee, 16, Kristiine

linnaosa, Tallinn, 10617);

5. Esto AS (rk: 14180709, Laeva tn, 2, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10111);

6. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47,

Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);

7. GS Core OÜ (rk:16183586, Jüe tn 2, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10151);

8. Renovum OÜ (rk: 14042462, Tartu mnt , 50, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 10115);

9. Coop Finance OÜ ( rk: 12087992, Narva mnt, 4, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 15014);

10. BB Finance OÜ (rk: 11306564, Pronksi tn, 19, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 10124);

11. Bigbank AS ((rk:10183757, Riia tn, 2, Tartu linn, 51004);

Kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli, 2, Tartu linn, Tartu

linn, 5100);

RESOLUTSIOON

Kinnitada R. K. ja J. K. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja nimi

(ärinimi / ees- ja

perekonna -nimi)

Kohustuse

kogusum

ma

Kohustuse

põhiosa

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustus

e

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus,

kvartalis)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

Kohustu

se

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

rahuldamise

määr %-des

(kohustus e

täitmise

summa :

kohustuse

kogusumma

*100)

R. K.

Bondora AS

3242,88

3243,84

1705,44

879,75

685,25

1506,49

11388,56

3067,09

3062,12

1634,65

851,69

660,53

1456,02

10732,10

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 71,55

3863,70

34 /36

Aktiva Portfolio

AS (Inbank)

1412,30

8974,73

10387,03

1241,29

8194,84

9436,13

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 62,90

3396,60

33/ 36

OK Incure OÜ

(IPF Digital ja

Omaraha)

1788,40

7030,17

8818,57

1229,88

5784,88

7014,76

XI.22- IV.27

XI.22- IV.27

12 kp.

54 / 46,77

2525,58

29 / 36

GS Core (Coop)

8468,44

6565,20

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 43,77

2363,58

28 / 36

Holm Bank AS

1736,99

1502,86

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 10,02

541,08

31/ 36

Esto AS

1119,39

1043,59

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 6,96

375,84

34 / 36

Coop Finants AS

810,06

796,16

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 5,31

286,74

35 / 36

J. K.

Bigbank AS

25951,01

21155,16

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 141,04

7616,16

29 / 36

OK Incure OÜ

(IPF Digital

Omaraha)

3131,53

49952,65

5914,57

14038,75

1472,05

3512,46

4025,81

9010,32

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 60,07

3243,78

23 / 36

Bondora AS

3215,16

5892,82

589,93

9827,85

3020,35

5546,64

559,77

9126,76

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 60,85

3285,90

33 / 36

Aktiva Portfolio

AS (Inbank)

1603,36

4393,01

5996,37

1432,93

4029,59

5462,52

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 36,42

1966,68

33 / 36

Aktiva Finants OÜ

(Placet Group)

4739,90

4223,63

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 28,16

1520,64

32/ 36

BB Finance OÜ

1832,16

1655,95

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 11,05

596,70

33/ 36

Renovum OÜ

(TF Bank-2

Monefit)

1269,21

420,10

1837,02

3526,33

748,55

123,44

1484,96

2356,95

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 15,71

848,34

24/ 36

Esto AS

1457,96

1360

XI.22- IV.27

12 kp. 54 / 9,07

489,78

34/ 36

KOKKU

110099,37

91442,09

609,65

32921,10

1. R. K. ja J. K. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates

määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust.

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

3. R. K. ja J. K. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu

25. kuupäevaks kohtule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta mai lõpuks.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus

teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1540 eurot.

6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja

kulud R. K. ja J. K. kanda.

7. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1540 eurot E. S. i usaldusisiku tasu katteks

MTÜ Majandamisnõustaja kontole XXX. Määrus kuulub tasude väljamaksmise

osas viivitamatult täitmisele. Tagastada deposiidi jääk summas 209 eurot R. K.

kontole XXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. K. ja J. K. esitasid kohtule 12.07.22 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduses

ja võlgnike ärakuulamisel 29.07.22 antud suuliste selgituste kohaselt on võlgnikel võetud

erinevaid laenukohustusi umbes summas 100 tuhat eurot. J. K. töötab sissetulekuga ca XXX

eurot kuus, töökoht on püsiv. R. K. on lapsega kodune, sissetulek kuni XXX eurot kuus.

Kokku pere sissetulek kuus kuni XXX eurot. Ülalpidamisel on viis alaealist last. Varana

kuulub võlgnikele eluasemena kasutusel olev korter.

2. Kohus määras 29.07.22 võlgnikele usaldusisiku, avaldajad pidid tasuma deposiidi

usaldusisiku kulude katteks kolme osamaksena kokku 1749 eurot.

3. Usaldusisik esitas kohtule 15.09.22 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste

kohaselt on võlgnikel kohustusi kokku 110099 eurot, sh põhikohustusi 91442 eurot.

Ümberkujundamise abinõud on võlgnike rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine,

kohustuse

vähendamine

ja

osadena

täitmine.

Ümberkujundamiskava

kohaselt

kõrvalkohustusi ei täideta, põhikohustused täidetakse 36% ulatuses nõuetest. Makseid

sooritatakse kuni 54 kuu jooksul igakuiselt kokku 609,65 euro ulatuses. Kokku tasuvad

võlgnikud võlausaldajatele 32921,10 eurot. Pankrotimenetluses tuleks võlgnikel kolme aasta

jooksul tasuda võlausaldajatele ca kuni 24800 eurot, seega oluliselt vähem, kui käesoleva

menetluse raames. Tegemist oleks võlgnikele kuuluva korteriomandi võõrandamisest saadud

rahaga. Seega on kava kinnitamine võlausaldajatele soodsam.

4. Kohus edastas 15.09.22 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas

võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel

selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei

nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest

esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid.

Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja

on nõude suurusega nõustunud.

5. Vastuväiteid kavale esitasid 5 võlausaldajat 12-st, seega alla poole nii arvuliselt, kui

summaliselt. Kohus edastas vastuväited võlgnikule ja usaldusisikule, kes esitas kohtule

12.10.22 seisukoha vastuväidete osas. Usaldusisik leiab, et kavas väljatoodud nõuete suurust

ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikel võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras,

kui on kavas märgitud. Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks summas 1540 eurot

kokku 22 töötunni eest.

KOHTU SEISUKOHT

6. FIMS § 24 lg 2 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui

kavaga nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on

esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest ning kava alusel ei kohelda kavale

vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

7. Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes

põhjendatud ning kava alusel ei ole koheldud võlausaldajaid erinevalt.

8. Antud juhul on kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud vähemus

võlausaldajatest ning kohus peab kaaluma kava kinnitamisel poolte huve ja võimalike

õiguste riivet. Võlausaldajad on võlgnikele teinud suhteliselt kergelt kättesaadavaks krediidi

saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud

väljastatud täiendavate tagatisteta. Kergekäeliselt, tagatiseta ja võlgnike maksevõime piisava

analüüsi ja kontrollita väljastatud laenude mittetagastamise riski peab olulisel määral kandma

kreeditor. Seni ei ole võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud

meetmeid hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või

pankrotiavalduse esitamise abil. Võlgnikud on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse

saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem

võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivina füüsilise isiku pankrotimenetlusele.

Võlgnikud on kava kinnitamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks

oluliselt suurema summa, kui neil tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel

pankrotijärgselt. Pankrotimenetluses kuuluks võõrandamisele eluasemena kasutatav korter,

sellest ei piisaks, et katta võlausaldajate nõuded suuremas määras. Millegagi ei ole kinnitatud

arvamus selle kohta, et võlgnike sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid. Samuti

tuleb kava kinnitamisel arvestada võlgnikel viie alaealise ülalpeetava olemasoluga, millest

pidid laenuandjad olema teadlikud laenude väljastamisel.

9. Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada

võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgnike

tegeliku maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnikud teha

suuremaid makseid. Ettepanekud kava pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud,

kuna sellega oluliselt ületatakse võrreldavat ajaperioodi pankrotimenetluses. Ettepanek

esmalt võõrandada eluase ja alles seejärel asuda kava koostamisele ja täitmisele ei ole

ilmselgelt mõistlik. Võlausaldajad ei ole selgelt sõnastanud enda õigustatud huve, kohtu

hinnangul ei saa selleks pidada üksnes soovi saada võimalikult suurt tagasimakset. Kuigi

käesoleva kavaga maksavad võlgnikud tagasi alla poole põhivõlast, ei ole tegemist

võlausaldajate õiguste olulise rikkumisega, kuna nad on põhjendamatuid laene väljastades

ise ennast asetanud riski olukorda. Samuti on võlausaldajad jätnud sisuliselt arvestamata

asjaoluga, et pankrotimenetluses saaks nende nõuded rahuldatud oluliselt väiksemas määras.

10. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel

saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses,

samas säilib võlgnikel motivatsioon sissetuleku saamiseks ning oluliselt ei muutu senine

elukorraldus.

11. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude, pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist, maksma

panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt

täitmata ulatuses.

12. FIMS § 8 lg 1 ja 3 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning

usaldusisiku kulud võlgnike kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt

esitatud taotlusele kokku 1540 eurot, mis tuleb välja maksta, võlgnike poolt kohtu

tagatiskontole laekunud rahast, MTÜ Majandamisnõustaja kontole. Võlgnike poolt

enammakstud summa tuleb tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik