Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-5326/10 AI generated

1-22-5326/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-22-5326/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Legislator headnote

AI generated

1-22-5326/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Keywords

AI generated
amendment of the claim demonstrable change ground for review justification of legal divergence modification of provisional measures changed financial circumstances
AI generated
1-15-3075/4
Käesolevas asjas 15.04.2015.a tehtud kohtuotsuse resolutsioonist on ekslikult välja jäänud laused, karistuse kandmise aja alguse arvestamise kohta.
2-09-42939/10
Harju Maakohtu menetluses on AD’i ja AK’i hagi EMPOÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kütusekulu maksumuse hüvitamise nõudes.
2-11-8535/71
Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-11-8535, Aksalis OÜ hagi Andrei Selivanovi vastu võlgnevuse nõudes.
1-12-12109/8
Kohtuotuses asjaolude ja menetluse käigus on ekslikult karistuse kandmise ajaks märgitud 17.01.2013 a.
1-17-4195/6
Süüdimõistetu A.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700033138 ning selgituse “A.N, ot 4195, menetluskulud“. sus nr 1- -

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-5326

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2022, Narva kohtumajas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-22-5326 (22233000470) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuasi Nikita Anin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming Ebatäpsuste parandamine kohtuotsuse resolutsioonis

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohtunik määras: Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2022 kohtuotsuse nr 1-22-5326 resolutiivosa punktide 3 ja 4 sõnastus: „3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Anin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nikita Aninile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. oktoobrist 2022.“ järgneva sõnastusega: „3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Anin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nikita Aninile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. oktoobrist 2022.“. Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu 18.10.2022 kohtuotsus nr 1-22-5326 muutmata. Käesolev määrus kuulub lahutamatu osana Viru Maakohtu 18.10.2022 kohtuotsuse juurde. Käesolev edastada kõigile, kellele on väljastatud Viru Maakohtu 18.10.2022 kohtuotsus.

1-22-5326

Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebekorras vaidlustatav. Asjaolud

1. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

2. Kohus, kontrollides Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2022 kohtuotsust, leiab kohus, et kõnealuse kohtuotsuse resolutsioonis esinevad ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendit sisuliselt.

3. Nimelt on kohus ekslikult jätnud kohtuotsuse resolutsiooni punktides 3 ja 4 märkimata katseaja pikkuse juures sõna „kuud“ ehk Nikita Anini katseaeg on 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Seega tuleb Viru Maakohtu 18.10.2022 kohtuotsuse resolutsioonis punktides 3 ja 4 teha parandus Nikita Anini katseaja osas, lugedes õigeks resolutiivosa punktid 3 ja 4 järgnevas sõnastuses: „3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Anin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nikita Aninile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. oktoobrist 2022.“. Kohus parandab nimetatud ebatäpsused ning parandused ei mõjuta kohtuotsuse sisu.

4. Muus osas jätta Viru Maakohtu 18.10.2022 kohtuotsus nr 1-22-5326 muutmata. Nimetatud parandused ei kahjusta süüdimõistetu õigusi ning on kooskõlas süüdistatava, kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe põhisisuga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan kohtunik