1-22-5523/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5523 (21274000070)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Igor Prošin süüdistuses KarS § 215 lg 3 - § 25 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Igor Prošin, isikukood 3600426003-

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

18. oktoober 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Igor Prošin süüdi KarS § 215 lg 3 - § 25 lg 2 järgi ning KarS § 25 lg 6 ja §

60 lg 1 ja 3 alusel mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Igor Prošin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

18. oktoobrist 2022.

4. Välja mõista Igor Prošinilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 1635 eurot.

5. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 136,25 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

6. Sundraha tuleb tasuda järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr

EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS),

nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS

LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700035082 ja

makse selgituseks: „sundraha, Igor Prošin, kr asi 1-22-5836“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Igor Prošinile määratud kaitsja tasu 590,40

eurot.

8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 01.04.2021 ütluste ja

olustiku seostamise videosalvestis DVD-plaadil, häirekeskusele tehtud kõne salvestis

CD-plaadil, politseiametniku vormikaamera nr P32490 salvestis DVD-plaadil, STIGA

SP-seeria mootorsae kasutusjuhend CD-plaadil ja kannatanu poolt 22.08.2022

edastatud salvestised CD-plaadil.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Igor Prošinit süüdistatakse selles, et tema tuli 27.03.2021 kella 12.00-13.00 vahelisel ajal

OÜ AKV Expert kauplusesse, mis asub Piiri 7, Kuressaare ning nõudis tema poolt

10.03.2021 OÜ AKV Expert kauplusest ostetud ja katki läinud mootorsae Stiga väärtusega

283 eurot kohest parandamist OÜ AKV Expert juhatuse liikmelt K.V-lt. Kuivõrd K.V

keeldus mootorsae kohesest parandamisest, jättis Igor Prošin enda katkise mootorsae Stiga

OÜ AKV Expert kauplusesse ja liikus uute mootorsaagide riiuli juurde, kust võttis ajutiseks

kasutamiseks AKV Expert OÜ-le kuuluva uue mootorsae Stihl MS251 maksumusega 499

eurot ning hakkas sellega ilma AKV Expert OÜ loata kauplusest välja minema, liikudes

välisukse suunas. Kuivõrd OÜ AKV Expert juhatuse liige K.V ei olnud andnud Igor

Prošinile luba võtta riiulilt AKV Expert OÜ-le kuuluvat uut mootorsaagi Stihl MS251 ning

sellega kauplusest lahkuda, siis Igor Prošin teadis, et see mootorsaag on tema jaoks võõras

ja selle võtmine ning kasutamine omavoliline. Igor Prošin võttis mootorsae Stihl MS251

omavoliliselt põhjusel, et tal oli 27.03.2021 mootorsaagi vaja kasutada metsas puude maha

võtmiseks ning tema enda mootorsaag ei olnud töökorras. Samuti võttis Igor Prošin

mootorsae Stihl MS251 omavoliliselt kuna vastavalt oma ettekujutusele kavatses ta

mootorsae Stihl MS251 enda valduses hoidmisega kasutada seda pandina, et tagada tema

poolt 10.03.2021 OÜ AKV Expert kauplusest ostetud ning katki läinud mootorsae Stiga

parandamist OÜ AKV Expert poolt, survestades sellega K.V-d parandama tema saag

kiiremas korras. Mõlemal juhul on tegemist asja so mootorsae kasulike omaduste

tarbimisega Igor Prošini poolt. Seega soovis Igor Prošin võõrast vallasasja so mootorsaagi

Stihl MS251 ajutiselt kasutada ilma OÜ AKV Expert loata st omavoliliselt.

OÜ AKV Expert kaupluse müüja ja juhatuse liige K.V, nähes et Igor Prošin lahkub

mootorsaega poest maksmata, takistas Igor Prošinil võõra mootorsaega kauplusest

lahkumist, haarates kaupluse välisukse juures mootorsaest kinni. Igor Prošin selleks, et

mootorsaag kaasa võtta, ei lasknud mootorsaest lahti ning kasutas K.V suhtes vägivalda, et

mootorsaag temalt kätte saada ja sellega lahkuda. Igor Prošin lükkas K.V kauplusest välja

OÜ AKV Expert hoovi, kus asusid erinevad AKV Expert OÜ-le kuuluvad esemed ning

kolmandatele isikutele kuuluvad AKV Expert OÜ-le remontimiseks toodud asjad. Igor

Prošin, liikudes K.V selja taha, lükkas K.V Piiri 7, Kuressaare hoovis vastu hoovis asuvat

murutraktori mootorikatet ja surus K.V murutraktori mootorikattele kõhuli, haaras

muruniiduki tera ja surus sellega K.V kaelale ja rinnale, millega tekitas K.V-le füüsilist valu

ja tervisekahjustusi – vasaku õlaliigese kontusiooni, vasaku küünarliigese kontusiooni ja

vasaku reie kontusiooni. Kahjustada sai murutraktori mootorikate. Vägivalla käigus kukkus

maha Igor Prošini poolt kauplusest võetud mootorsaag Stihl MS251 ning sai kahjustada.

Igor Prošin jätkas K.V ründamist, mille käigus läks ümber ka AKV Expert OÜ-le remonti

toodud muruniiduk Viking, mis sai kahjustada. Igor Prošin, olles endiselt K.V selja taga,

haaras sõrmedega K.V peast sh silmadest ning pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustusi – parema kulmu marrastuse. K.V vajus sellest pikali maha, mille peale

lõi Igor Prošin K.V jalaga vastu parema reie piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist

valu.

Kuna K.V oli takistanud Igor Prošinil OÜ AKV Expert kauplusest omavoliliselt võetud

mootorsaagi Stihl MS251 kaasa võtmast, siis otsustas Igor Prošin OÜ AKV Expert hoovist

kaasa võtta teise OÜ AKV Expert valduses oleva mootorsae. Ajal kui K.V oli talle Igor

Prošini poolt tekitatud vägivalla mõju all st vägivalla tagajärjel veel vastupanuvõimetu ning

OÜ AKV Expert hoovis pikali, võttis Igor Prošin OÜ AKV Expert loata ajutiseks

kasutamiseks omavoliliselt Piiri 7, Kuressaare hoovist AKV Expert OÜ-le remonti toodud

ja AKV Expert OÜ valduses oleva mootorsae Stihl 026 maksumusega 500 eurot ning lahkus

sellega sündmuskohalt, eeldades ekslikult, et võetud mootorsaag on töökorras ning

vastavalt oma ettekujutusele kavatses seda kasutada puude saagimiseks. Igor Prošin teadis,

et kaupluse hoovis olev mootorsaag Stihl 026 on tema jaoks võõras, kuid ta võttis selle

sellegipoolest kasutamiseks kaasa. Igor Prošin võttis mootorsae Stihl 026 omavoliliselt

põhjusel, et tal oli 27.03.2021 mootorsaagi vaja kasutada metsas puude maha võtmiseks

ning tema enda mootorsaag ei olnud töökorras. Samuti võttis Igor Prošin mootorsae Stihl

026 omavoliliselt kuna vastavalt oma ettekujutusele kavatses ta mootorsae Stihl 026 enda

valduses hoidmisega kasutada seda pandina, et tagada tema poolt 10.03.2021 OÜ AKV

Expert kauplusest ostetud ning katki läinud mootorsae Stiga parandamist OÜ AKV Expert

poolt, survestades sellega K.V parandama tema saag kiiremas korras. Mõlemal juhul on

tegemist asja so mootorsae kasulike omaduste tarbimisega Igor Prošini poolt. Seega soovis

Igor Prošin võõrast vallasasja so mootorsaagi Stihl 026 ajutiselt kasutada ilma valdaja so

OÜ AKV Expert loata st omavoliliselt.

Igor Prošin tekitas oma tegevusega K.V-le nii füüsilist valu kui ka tervisekahjustusi.

27.03.2021 kell 13.30 tuvastati Kuressaare haiglas K.V-l vasaku õlaliigese kontusioon,

vasaku küünarliigese kontusioon, vasaku reie kontusioon ja parema kulmu marrastus.

Igor Prošini tegu jäi katsestaadiumisse, kuna OÜ AKV Expert juhatuse liikmel K.V-l

õnnestus mootorsae Stihl MS251 äravõtmist Igor Prošini poolt takistada ning mootorsaag

Stihl 026 õnnestus K.V poolt tehtud väljakutsele reageerinud politseil Igor Prošinilt

27.03.2021 kella 13.30 ajal tagasi saada. Seega ei jõudnud Igor Prošin ära võetud

mootorsaage eesmärgipäraselt veel kasutada st sellega puid maha võtta ega nende

hoidmisega nõuda AKV Expert OÜ-lt tema sae parandamist, kuid mõlemal juhul on Igor

Prošin vastavalt oma ettekujutusele teost alustanud kuriteo toimepanemist.

Seega Igor Prošin tahtlikult vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra

vallasasja omavolilist ajutist kasutamist vägivallaga, s.o pani toime KarS § 215 lg 3 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

9. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 15.09.2022 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Igor Prošini süüditunnistamist KarS § 215 lg 3 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja KarS § 25 lg 6 ja KarS § 60 lg 1, 3 alusel tema

karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Prošin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse

Igor Prošinilt riigituludesse välja menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 136,25 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3

alusel

arvestades

süüdistatava

sissetuleku

puudumist,

tervislikku

seisundit

ja

resotsialiseerumisväljavaateid, jäetakse riigi kanda kaitsjatasu 590,40 eurot. KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätetakse kriminaaltoimiku juurde: 01.04.2021 ütluste ja olustiku seostamise

videosalvestis

DVD-plaadil,

Häirekeskusele

tehtud

kõne

salvestis

CD-plaadil,

politseiametniku vormikaamera nr P32490 salvestis DVD-plaadil, STIGA SP-seeria

mootorsae kasutusjuhend CD-plaadil ja kannatanu poolt 22.08.2022 edastatud salvestised

CD-plaadil.

2. Kohtuistungil avaldas Igor Prošin, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise

otsuse nagu kokkuleppes kirjas.

3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Igor Prošin süüdi KarS § 215 lg 3 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

5. Vastavalt kokkuleppes märgitule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde: 01.04.2021 ütluste ja olustiku seostamise videosalvestise DVD-plaadil,

Häirekeskusele tehtud kõne salvestise CD-plaadil, politseiametniku vormikaamera nr

P32490 salvestise DVD-plaadil, STIGA SP-seeria mootorsae kasutusjuhendi CD-plaadil ja

kannatanu poolt 22.08.2022 edastatud salvestised CD-plaadil.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva

sundraha. Vastavalt kokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes

sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kooskõlas

kokkuleppega jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Igor Prošinile määratud kaitsja tasu riigi

kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik