2-22-117349/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2022, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-117349

Tsiviilasi

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

maksekäsu

kiirmenetluse avaldus A. V. vastu 777,52 EUR

nõudes

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. V. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital,

registrikood 11919806; lepinguline esindaja T. I;

võlgnik/kostja A. V, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulise esindaja T. I. ja A. V.

allkirjastatud ning 07.10.2022 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga

XXX põhivõlgnevuse 650,38 €, viivised kokku 88,44 €, sissenõudekulu 40 €, pool

riigilõivust 32,50 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning

esitamise kulu 20 €, kõik kokku 831,32 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk

peale

tasumist

28.10.2022

831,32

210,00

621,32

28.11.2022

621,32

210,00

411,32

28.12.2022

411,32

210,00

201,32

28.01.2023

201,32

201,32

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik

kohustub lepingu punktis 2.1 (määruse p 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata

jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid

kokku koos lepingu punktis 2.1 (määruse p 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam

kui põhivõlgnevuse 650,38 € ulatuseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117349.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool

menetluses tasutud 65 euro suurusest riigilõivust, s.o 32,50 eurot Aktsiaselts

PlusPlus Capital pangakontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 19.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. V. 777,52 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule

makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 09.09.2022. Pooled esitasid Pärnu

Maakohtule kompromisslepingu, millest tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 13.10.2022

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kompromisslepingus toodud andmetel põhineb avaldaja nõue võlgniku ja XXX

XX.XX.XXX sõlmitud lepingul nr XXX. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse

summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku

huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse

lõpetamisel

kompromissi

kinnitamisega

on

samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on

seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on

kompromisslepingus

kokku

leppinud

menetluskulude

hüvitamise

korras.

Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik