2-22-132153/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132153 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi E. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588 Hageja lepinguline esindaja: I. V. Kostja: E. S. , isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Nord Collect OÜ hagi E. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. E. S. tunnistab võlgnevust summas 5000 eurot (sh põhisumma 3671,88 eurot, intress 1218,19 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 85,41 eurot, viivis 4,52 eurot) ja kohustub nimetatud summa tasuma hiljemalt 15.11.2026. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023

15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 Kokku: 5000

2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus ja 3671,88 eurolt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivitusintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. Kompromisslepingu punktis 2.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX.

2.6. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad hagejal varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132153.

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 85,41 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele XXX.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Nord Collect OÜ esitas 24.08.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik E. S. lt 4890,07 euro põhija kõrvalnõude ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 29.08.2022. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas talle kätte e-postile XXX 5.09.2022. a. 13.10.2022. a esitasid avaldaja esindaja I.

V. ja võlgnik E. S. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja lahendamiseks Tartu Maakohtule 13.10.2022. a määrusega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale pool riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulu ning kompromissis nimetamata kulud jäävad seega poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 170,83 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tagastada hagejale 85,41 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin