Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1258/9 AI generated

3-22-1258/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1258/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 08.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Transpordiameti Tallinna üksuses 26.04.2022 toimunud riiklikul B-kategooria sõidueksamil tehtud otsusega. Transpordiamet esitas kaebusele oma seisukoha 11.07.2022, milles tegi kaebajale ettepaneku sõlmida antud vaidluses kompromiss. Vastusele oli lisatud ka 20.06.2022 vaideotsus, millega rahuldati osaliselt X 26.04.2022 esitatud vaie Transpordiameti Tallinna teenindusbüroos 26.04.2022 toimunud riikliku B-kategooria sõidueksami suhtes ja loeti 26.04.2022 sõidueksami tulemus õigustühiseks, võimaldades uue sõidueksami sooritamist riigilõivu tasumata.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1258/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohus küsis 28.09.2022 kohtunõudega kaebajalt, et kas olukorras, kus sisuliselt on eesmärk saavutatud, on tal vastuväiteid menetluse lõpetamisele HKMS § 154 lg 1 p 4 alusel. Kohus märkis, et vastamata jätmisel eeldatakse, et vastuväiteid ei ole ning menetlus lõpetatakse eelnimetatud alusel. Menetluse lõpetamisega seonduv oli välja toodud ka 20.07.2022 määruses.

Keywords

AI generated
academic failure consideration of applications examination regulations review of asylum application medical examination dismissal during probation
AI generated
3-21-92/14
Maanteeameti (alates 01.01.2021 Transpordiamet) Tartu teenindusbüroos viidi 10.12.2020.
3-08-251/23
16.08.2006 aastal esitas O.B.
1-17-5428/59
Viru Vangla esitas 20.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitry Ragozini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
3-19-1283/9
H.H. esitas Tartu Halduskohtule 7. juulil 2019. a kaebuse Luua Metsanduskooli direktori 25. juuni 2019. a käskkirja nr 6.1-1.1/52 peale. Kaebaja põhjendab, et Luua Metsanduskooli 11. juuni 2018. a käskkiri nr 6.1-1.1/37 sisaldas, et õppeplaanist tulenevalt on H.H.õppekava täidetud ning ta lubatakse lõpueksamile. Luua Metsanduskooli 25. juuni 2019. a käskkiri nr 6.1-1.1/52 sisaldas, et H.H. on õppevõlgnevuste tõttu koolinimekirjast kustutatud. Kaebaja ei mõista, kuidas saab teda kustutada kooli nimekirjast õppevõlgnevuste tõttu, kui eksamile pääseb, kui kõik võlgnevused on likvideeritud. Kuna kaebaja ei jäänud kuulama lõpueksami tulemust, siis otsustas eksamikomisjon H.H. eksamitulemust hinnata negatiivselt. Kaebaja leiab, et teda on koheldud ebaõiglaselt. Kaebaja soovib, et kool väljastaks talle lõputunnistuse koos kolmega eksamitulemuse näol.
3-21-2246/12
X esitas 01.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Transpordiameti Pärnu teenindusbüroo Haapsalu esinduses 29.07.2021 toimunud riiklikul B-kategooria sõidueksamil tehtud otsuse peale osas, milles hinnati X sõidueksami liiklusreeglite rakendamisega seonduv tulemus mittearvestatuks ja kogutulemus mittesooritatuks ning ka Transpordiameti 01.09.2021 kirja nr 1.2-2/21/20976-2 peale, millega jäeti vastavasisuline vaie rahuldamata. Kaebaja märkis, et eelnevalt nimetatud kirja puhul oli sisuliselt tegemist vaideotsusega, sest eksamineerija tegevust hinnati ja see loeti vastavate regulatsioonidega kooskõlas olevaks. Kaebaja taotleb nende otsustuste tühistamist ja vastustaja kohustamist sõidueksami tulemust selle mittearvestatud osas uuesti hindama lähtudes eksami käiku kajastavast videosalvestusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-22-1258

Haldusasi X kaebus Transpordiameti Tallinna struktuuriüksuses 26.04.2022 toimunud riiklikul B-kategooria sõidueksamil tehtud otsuse tühistamiseks, samuti uue otsuse tegemisening B- kategooria sõidueksami sooritatuks lugemise kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised Menetluse lõpetamine

Kaebaja – X;

Vastustaja – Transpordiamet, esindaja Sigrid Rahkema

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada haldusasja 3-22-1258 menetlus;

2. Tagastada X kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot:

3. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele avaliku etoimiku kaudu. Kaebajale võib selle ka muul viisil edastada

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 08.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Transpordiameti Tallinna üksuses 26.04.2022 toimunud riiklikul B-kategooria sõidueksamil tehtud otsusega.

2. Tallinna Halduskohtu 14.06.2022 määrusega võeti kaebus menetlusse.

3. Transpordiamet esitas kaebusele oma seisukoha 11.07.2022, milles tegi kaebajale ettepaneku sõlmida antud vaidluses kompromiss. Vastusele oli lisatud ka 20.06.2022 vaideotsus, millega rahuldati osaliselt X 26.04.2022 esitatud vaie Transpordiameti Tallinna teenindusbüroos 26.04.2022 toimunud riikliku B-kategooria sõidueksami suhtes ja loeti 26.04.2022 sõidueksami tulemus õigustühiseks, võimaldades uue sõidueksami sooritamist riigilõivu tasumata.

4. Tallinna Halduskohus võimaldas 20.07.2022 määrusega kaebajal teatada hiljemalt 25.07.2022, kas ta soovib sõlmida kompromissi või menetlusega jätkata või nõustub menetluse lõpetamisega ning juhul kui ta nõustub menetluse lõpetamisega ning soovib taotleda menetluskulude (õigusabikulud, nende olemasolul) väljamõistmist, esitada vastav taotlus. Kohus selgitas, et kaebus oli esitatud halduskohtule 08.06.2022 ja menetlusse võetud 14.06.2022 ning arvestades asjaoluga, et Transpordiamet on ise peale halduskohtule esitatud kaebuse menetlusse võtmist 26.04.2022 toimunud riikliku B-kategooria sõidueksami tulemuse õigustühiseks lugenud ning võimaldanud kaebajale uue sõidueksami sooritamise riigilõivu tasumata, tekib pigem küsimus menetluse lõpetamisest halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei olnud eelnevalt nimetatud 20.07.2022 määrusele vastanud.

5. Tallinna Halduskohus küsis 28.09.2022 kohtunõudega kaebajalt, et kas olukorras, kus sisuliselt on eesmärk saavutatud, on tal vastuväiteid menetluse lõpetamisele HKMS § 154 lg 1 p 4 alusel. Kohus märkis, et vastamata jätmisel eeldatakse, et vastuväiteid ei ole ning menetlus lõpetatakse eelnimetatud alusel. Menetluse lõpetamisega seonduv oli välja toodud ka 20.07.2022 määruses.

6. Kaebaja kinnitas 13.10.2022 kohtunõude kättesaamist ning teatas, tal ei ole omalt poolt enam midagi lisada.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Olenemata sellest, kuidas asi täpselt vormistatakse, lõpetatakse menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ka juhtudel kui eesmärgi võib sisuliselt saavutatuks lugeda. Transpordiamet rahuldas osaliselt 20.06.2022 vaideotsusega nr 1.2/22/9154-2 kaebaja 26.04.2022 esitatud vaide Transpordiameti Tallinna teenindusbüroos 26.04.2022 toimunud riikliku B-kategooria sõidueksami kohta, lugedes 26.04.2022 sõidueksami tulemuse õigustühiseks ja võimaldas uue sõidueksami sooritamise riigilõivu tasumata. Eelnimetatu on kaebaja eesmärkidega kooskõlas, menetluse jätkamise vajadust ei nähtu ning taolisest (võimalikust) soovist ei ole ka teatatud. Arvestades eelnevat tuleb haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Käesolevas haldusasjas lõpetataksegi menetlus HKMS §

152 lg 1 punkti 4 alusel. Seega tuleb määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv summas 20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik