3-22-1516/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1516 Määruse kuupäev

14. oktoober 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Heino Sarapuu kaebus Võru valla vastu seoses Klima 61 talu maa tagastamisega Menetlusosalised Kaebaja Heino Sarapuu Vastustaja Võru vald RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud

1. Kaebaja Heino Sarapuu esitas 14.07.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebajal on vajadus teada saada, kuidas Võru vald sundvõõrandas või konfiskeeris Klima 61 kaebaja osa. Kaebaja on välja toonud järgmised asjaolud:

- Klima 61 talu üldpind oli 27,63 ha;

- kuni 1940. aastani toimus vaidlus talu pärijate vahel ning talu oleks pidanud tervikuna üle minema kaebaja isale Otto-Meinhard Sarapuule;

- Otto-Meinhard Sarapuu suri 1980. aastal ja tema ainupärijaks sai abikaasa Meeta Sarapuu. See ei olnud õige, kuna olid ka lapsed, s.h kaebaja;

- kaebaja ei nõustu sellega, et osa Klima 61 talu maast erastati ENSV taluseaduse alusel;

- kaebaja hoonete juurde kuuluva maa pindala peab olema 2 ha ja nimi Klima Andre nr 61;

- mitmed andmed Võru Vallavalitsuse 06.02.2018.a korralduses nr 101, millega endise Klima 61 talu maast kokku 14,35 ha tagastati K. Kukkale, on valed;

- kaebajal oli sügav puue 13.12.2013 - 31.12.2018. Vald ei andnud kaebajale ööpäevaringselt abistajat. Kui vald ei saanud kaebajat kätte, siis oleks pidanud ühendust võtma tema lastega.

Kaebusele olid lisatud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise Põlva maakonna komisjoni 22.10.1993.a otsus Klima 61 talu maa kohta, Otto-Meinhard Sarapuu pärimisasjas välja antud pärimisõiguse tunnistus, Võru Vallavalitsuse 06.02.2018.a korraldus nr 101 ning neli aastatel 1935-1938 vormistatud dokumenti, mis on seotud Peeter Sarapuu pärandiga.

2. Kaebaja on varem kohtuasjas 3-21-748 esitanud ja kohus on lahendanud järgmised nõuded.

2.1. Tühistada Orava Vallavalitsuse 14.06.2017.a korraldus nr 74. Selle korraldusega lõpetati Klima 61 talu maa tagastamise menetlus kaebaja suhtes. Kohus lõpetas menetluse 26.01.2022.a määrusega, määrus on jõustunud.

2.2. Tühistada Võru Vallavalitsuse 05.05.2020.a korraldus nr 275. Selle korraldusega määras vald teenindusmaa kaebajale kuuluvate hoonete juurde pindalaga 18 750 m2 ja kinnisasja nimeks Lutu. Vald nõustus ka hoonestusõiguse seadmisega katastriüksusele 91701:001:1244 kaebaja kasuks. Kohus lõpetas menetluse 26.01.2022.a määrusega, määrus on jõustunud.

2.3. Hüvitada Klima 61 talu maa tagastamata jätmisega kaebajale tekitatud kahju 1,762 miljonit eurot. Kohus võttis selle nõude menetlusse ja määras, et teeb vaheotsuse küsimuses, kas kaebajale Klima 61 talu maa tagastamata jätmine oli õigusvastane. Kohus leidis 14.10.2022.a otsuses, et maa tagastamata jätmine oli õiguspärane, ja jättis kaebuse rahuldamata. Otsus ei ole jõustunud.

Kohtu seisukoht

3. Kohus tõlgendab kaebust nii, et kaebaja on esitanud Klima 61 talu maa tagastamata jätmise õigusvastasuse kindlakstegemise nõude. Tegemist on tuvastamiskaebusega (HKMS § 37 lg 1 p 6).

Kohus ei käsitle iseseisva nõudena kaebaja taotlust tühistada õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise Põlva maakonna komisjoni 22.10.1993.a otsus, kuna pärast tagastamismenetluse lõppemist ei ole sellel otsusel enam iseseisvat tähendust. Kohus selgitab, et ilmselgelt on möödas ka selle otsuse vaidlustamise tähtaeg.

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks.

Kohtule ei ole äratuntav ükski viis, kuidas Klima 61 talu maa kaebajale tagastamata jätmise (kaebaja sõnastuses sundvõõrandamise või konfiskeerimise) küsimuse uurimine kohtus saaks kaebajale tuua mingit reaalset kasu.

Kaebajale ei ole maad enam võimalik tagastada, kuna see menetlus lõppes Orava Vallavalitsuse 14.06.2017.a korraldusega nr 74. Kaebaja ei saa selle korralduse tühistamise nõuet uuesti kohtule esitada, kuna ta on seda kord juba teinud ja menetlus lõpetati (HKMS § 43 lg 1 p 2). Sel juhul ei ole kaebaja õigustele mingit mõju sellel, kas 06.02.2018.a korraldus maa tagastamise kohta K. Kukkale on kehtiv ja/või õiguspärane.

Kaebaja ei saa uuesti vaidlustada ka korraldust, millega määrati kaebaja hoonete juurde kuuluva maa suurus ja nimetus, kuna ta on seda kord juba teinud ja menetlus lõpetati (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus märgib lisaks, et kinnistusraamatusse on kantud kinnisasi asukohaga Võru maakond, Võru vald, Kliima küla, Kliima-Andre, registriosa number 21348150, katastritunnus 91701:001:1244, pindala 18 781 m2, sihtotstarve elamumaa, kinnisasja omanik on Eesti Vabariik ning kinnisasi on koormatud hoonestusõigusega tähtajaga 50 aastat kaebaja kasuks. Seega kinnisasja nimetamisel on kaebaja soovi arvesse võetud.

5. Kaebuse tagastamist reguleerivate sätete hulgas on ka HKMS § 121 lg 1 p 3, mille järgi kaebus tuleb tagastada, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja ei ole esitanud varem kohtule tuvastamisnõuet. Samas lahendas kohus kohtuasjas 3- 21-748 otsusega küsimuse, kas kaebajale maa tagastamata jätmine oli õigusvastane. Kaebaja tugines selles vaidluses samadele asjaoludele, mis on toodud määruse punktis 1. S.h käsitles kohus kaebaja väidet, et tema tervis oli vahepeal halb ja ta ei saanud menetlustoiminguid teha. Kui kaebaja soovib maa tagastamata jätmise õiguspärasuse küsimuse üle edasi vaielda, siis on tal võimalus esitada kohtuasjas 3-21-748 apellatsioonkaebus. Veel ühe kohtuasja algatamine samas küsimuses ei ole vajalik ega põhjendatud.

6. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik