Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1416/4 AI generated

3-22-1416/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1416/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 17.06.2022 (kohtusse saabus 01.07.2022) Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse. Tallinna Halduskohus jättis 01.07.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 30-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada eestikeelne kaebus. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1416/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
statutory requirement compliance with formal requirements compliance with statement requirements legal framework of the ESCB undisclosed pre-existing condition entitlement condition for benefits
AI generated
3-14-52683/8
Kinnipeetav A.M. esitas 02.11.2014 Tartu Halduskohtusse „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebuse, mis registreeriti numbriga 3-14-52683. Kaebuses märkis A. M., et ta pöördub HKMS § 43 lg 2 alusel kohtusse ja hagi on 2000 eurot. Kaebaja palus võimaldada endale kaitsja ja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebuse juurde oli A. M. lisanud 22.05.2014 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse, mis on kaebajale haldusasja nr 3-14-50900 raames tagastatud ning milles kaebaja on märkinud, et sai vangla 20.05.2014 vastuse nr 1-13/231-2, ta pole vastusega nõus ja soovib pöörduda kohtu poole. Samuti oli kaebusele lisatud Tartu Vangla 20.05.2014 otsuse nr 1-13/231-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.
3-21-1427/7
X esitas 25.06.2021 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 06.06.2021 vastusega nr 5-37/21/67-2.
3-25-1662/6
Politseija Piirivalveamet tegi U.M-ile 22.05.2025 ettekirjutuse nr 1052288256 Eesti Vabariigist lahkumiseks hiljemalt 16.06.2025.
3-24-3233/9
X (kaebaja) esitas 27. novembril 2024 Tartu Halduskohtule venekeelse e-kirja, täpsustades samal päeval vastuseks kohtu järelepärimisele (dtl 8), et tegemist on uue kaebusega. E-kirja
3-21-363/6
aprill 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-363 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 03.01.2021 otsuse nr TVH/21/000072 ja 16.02.2021 vaideotsuse nr 530 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Muud selgitused Sekretäril saata määrus kaebajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1416 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (HKMS § 72 lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 ja 4). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (TsMS § 317 lg 5).

ASJAOLUD

1. X esitas 17.06.2022 (kohtusse saabus 01.07.2022) Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 01.07.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 30-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada eestikeelne kaebus. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse tagastamine

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kohus andis 01.07.2022 määrusega kaebajale, arvestades tema elukohta Ukraina Vabariigis Krimmi poolsaarel Sevastopoli linnas, 30-päevase tähtaja eestikeelse kaebuse

3-22-1416 2(2) esitamiseks. Kaebaja sai kohtu 01.07.2022 määruse kätte väljastusteate järgi 13.08.2022 Venemaa postiteenuse vahendusel. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 12.09.2022. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.

5. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Määruse avalik kättetoimetamine

6. Kooskõlas HKMS § 72 lg-ga 4 ning võttes aluseks TsMS § 317 lg 1 p 2, võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kaebus on saadetud posti teel Krimmist, Sevastopolist. Kaebaja ei ole kohtule esitanud oma e-posti aadressi. Seoses olukorraga Ukrainas on alates 2014. a Ukraina post peatanud nii kirjade kui ka pakkide vastuvõtmise Krimmi1. Kohtul puudub info selle kohta, et kirjade ja pakkide vastuvõtmise osas oleks praeguse seisuga muudatusi toimunud. Seega on põhjust kahelda, et käesolev määrus jõuab Ukraina posti teel kaebajani. Tallinna Halduskohus on varem sarnaste asjaoludega haldusasjades määrused avalikult kätte toimetanud, viidates Krimmi saadetavate kirjade kättetoimetamise probleemile (nt Tallinna Halduskohtu 05.04.2021 määrus asjas nr 3-21-522, 04.08.2021 määrus asjas nr 3-21-1564).

8. Praeguses asjas edastas kohus küll 01.07.2022 määruse kaebajale Venemaa posti kaudu, kuid kohus ei pea õigeks Venemaa Föderatsiooni poolt õigusvastaselt Ukraina Vabariigilt annekteeritud Krimmi posti saatmist annekteerinud riigi postiteenuse kaudu. Seega toimetab kohus määruse kaebajale kätte HKMS § 72 lg 4 ja TsMS § 317 lg-te 1 ja 3 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega.

9. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse määrus kaebajale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega võib kaebaja koostoimes HKMS § 204 lg-ga 2 esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu määrusele 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

1 Internetis: .https://www.err.ee/510480/krimmi-ja-sevastopolisse-ei-saa-ajutiselt-posti-saata.