2-22-4259/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-4259

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Pärnu

Tsiviilasi

X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

X

(endine

perekonnanimi

X,

isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxx),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Katrin Orav (e-post info@katrinorav.ee)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx); lepinguline esindaja Piret Tõnnus-Saks (e-post:

bergsioy@gmail.com)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, kostja Y poolt 12.10.2022 ning hageja X poolt 13.10.2022

digitaalselt allkirjastatud kompromiss:

1. Hageja ja kostja avaldused

1.1. X (end X) avaldab, et kompromissileping sisaldab kogu tema ja Y ühisvara, rohkem

ühisvara neil ei ole.

1.2. Y avaldab, et kompromissileping sisaldab kogu tema ja X ühisvara, rohkem ühisvara neil ei

ole.

2. Ühisvara jagamine

2.1. Rahalised vahendid, mis on Y nimel olevatel pangakontodel ja/või Y valduses, jäävad Y

ainuomandisse.

2.2. Rahalised vahendid, mis on X (end X) nimel olevatel pangakontodel ja/või X valduses,

jäävad X ainuomandisse.

2.3. OÜ xx xxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 2 568 eurot jääb Y

ainuomandisse.

2.4. OÜ xx xxxxxx (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 2 568 eurot (asutatud

sissemakset tegemata) jääb Y ainuomandisse.

2.5. Sõiduk xxx (registreerimismärgiga xxxxxx) jääb X ainuomandisse.

2.6. Merelaev xxxxx (laevaregistri registriosa nr xxxxxxx) ühe kahendiku (½) suurune mõtteline

osa jääb Y ainuomandisse.

2.7. Y tasub Xle viimase poolt vähem saadud ühisvara osa eest hüvitist, kokku summas

nelikümmend tuhat (40 000) eurot, ühe aasta jooksul käesoleva kompromissilepingu

sõlmimisest alljärgnevalt (mis ei piira hüvitise maksmist varem):

Tsiviilasi nr 2-22-4259

2 (3)

2.7.1. esimese hüvitise osamakse summas kolmkümmend tuhat (30 000) eurot kannab Y kahe

kuu jooksul alates käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest, s.o hiljemalt 13. detsembril

2022 X pangakontole nr EExxx AS-is Swedbank;

2.7.2. ülejäänud kümme tuhat (10 000) eurot tasub Y igakuiste osamaksetena summas üks

tuhat (1000) eurot X pangakontole nr EExxx AS-is Swedbank iga kuu 5. kuupäevaks selliselt,

et esimene 1000 euro suurune osamakse laekub X pangakontole 5. jaanuaril 2023.

3. Y kinnitab, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega on Y ja X (end X) kogu ühisvara,

ükskõik kus see asub või millest see koosneb, nende vahel jagatud ning temal ei ole varaühisuse

lõppemise päeva seisuga ega ka tulevikus ühisvara ja selle jagamise osas X vastu mingeid nõudeid

ega pretensioone.

4. X kinnitab, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega on Y ja X (end X) kogu ühisvara,

ükskõik kus see asub või millest see koosneb, nende vahel jagatud ning temal ei ole varaühisuse

lõppemise päeva seisuga ega ka tulevikus ühisvara ja selle jagamise osas Y vastu mingeid nõudeid

ega pretensioone.

5. Varaühisuse koosseisus oleva vara ja/või selle vara jagamise menetlusega seotud mistahes

käesolevas kompromissilepingus nimetamata kulud jäävad selle kompromissilepingu poole kanda,

kes need kulud teinud on (igaühe enda kanda).

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4259.

III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

kindlaks menetluskulude suurust.

IV. Tühistada 13. detsembrile 2022 algusega kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.

V. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. X esitas Pärnu Maakohtusse hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

2. Pärnu Maakohtu 22.09.2022 osaotsusega kohus rahuldas X hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja

lahutas poolte abielu. Kohus jätkas tsiviilasjas menetlust ühisvara jagamise nõude osas. Kohus andis

pooltele aega kompromissi sõlmimiseks ja määras uue istungiaja.

3. 13.10.2022 esitati kohtule hageja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping,

milles pooled on kokku leppinud jagatava ühisvara koosseisu, jagamise viisi ning vähem saadud

ühisvara osa eest kostja poolt hagejale makstava hüvitise suuruse ja maksmise korra.

Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

Pooled palusid kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus määruse resolutsiooniga kinnitab ainult

kompromissi sisulised tingimused, märkides need kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

Tsiviilasi nr 2-22-4259

3 (3)

6. Seoses kompromissi sõlmimisega ja tsiviilasjas menetluse lõpetamisega kohus TsMS § 352 lg 1

alusel tühistab 13. detsembrile 2022 määratud kohtuistungi aja.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud, sh

leppinud kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud

menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Ühisvara jagamise nõude eest tasutud riigilõivust poole tagasisaamiseks peab hageja

TsMS § 150 lg 4 kohaselt esitama kohtule avalduse, näidates ära, kellele ja millisele arvelduskontole

raha kanda. Riigilõivu tagastamise nõudeõigus lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta

lõppemisest, millal riigilõiv tasuti.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik