1-22-4037/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

MENETLUSE LÕPETAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022.a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtustungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasja nr

1-22-4037 (18278002192)

Kriminaalasi

01.07.2022 saabus kohtusse

M. P. süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 201

lg 1 järgi

üldkorras menetluses

Ringkonnaprokurör

Katrin Lindpere

Kannatanu

Kannatanu esindaja

XXX OÜ

K. S. – juhatuse liige

Kaitsja vandeadvokaat

Kalju Kutsar – lepinguline kaitsja

Süüdistatav

M. P.

isikukood XXX

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX

XXX, XXX OÜ-s

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

15.08.2022 anti kohtu alla

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg 1 alusel rahuldada süüdistatava, tema

kaitsja ja kannatanu esindaja nõusolekul prokuröri 12.10.2022.a taotlus kriminaalasjas

nr 1-22-4037 (18278002192) kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 2 p 1,3 alusel

lõpetamiseks.

KrMS § 202 lg 1, KrMS § 202 lg 2 p 1,3 alusel on süüdistatav M. P. kohustatud 5 (viie)

kuu jooksul, s.o hiljemalt 12. märtsiks 2023.a:

- tasuma menetluskuluna riigituludesse 699.60€ (kuussada üheksakümmend üheksa eurot

kuuskümmend senti);

- hüvitama 5500 (viis tuhat viissada) eurot kannatanule XXX OÜ-le (XXX OÜ

arveldusarvele nr XXX Swedbank),

- tegema 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Menetluskulu tasuda riigituludesse makseinfo lehel märgitud andmeid kasutades.

Eelnimetatud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel uuendatakse prokuratuuri

taotlusel KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalasjas menetlus.

Käesolevas määruses kajastatud andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta salvestised DVD-R ja CD-R plaatidel kriminaalasja

juurde toimikusse.

Tühistada kriminaalasjas nr 1-22-4037 üldmenetluse kohtuistungi ajad 17.10.2022 ja

19.10.2022 kell 10. Üldmenetluse kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtusse

eelkajastatud aegadel ilmuda, kuna kohtuistungit ei toimu.

Edastada käesolev määrus elektroonselt prokurörile, kannatanule (XXX), süüdistatavale ja

tema kaitsjale. Süüdistatavale edastada määrus koos makseinfoga.

Üldaksuliku

töö

osas

edastada

määrus

täitmiseks

süüdistatava

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 385 p 10 alusel ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja selle peale ei saa

määruskaebust esitada.

PÕHIOSA

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 12.10.2022.a. kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Lindpere koostas 12.10.2022.a

kriminaalasjas nr 1-22-4037 (kohtueelses menetluses 18278002192) KrMS § 202 lg 2 p 1,3

alusel taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks M. P. (XXX) esitatud süüdistuses KarS §

201 lg 1 järgi.

Prokuratuuri taotluse kohaselt seisneb M. P. KarS § 201 lg 1 järgi etteheidetav kuritegu

alljärgnevas.

M. P., olles XXX OÜ (registrikood XXX) vähemusosanik, kes osales äriühingu igapäevases

majandustegevuses ja omas juurdepääsu XXX OÜ Swedbank AS arvelduskontol nr XXX

ning AS LHV Pank arvelduskontol nr XXX olevatele XXX OÜ rahalistele vahenditele,

tegutsedes jätkuva tahtlusega omastas ajavahemikus XXX – XXX XXX OÜ raha kokku

summas 8824.40 eurot, mille kandis XXX OÜ arvelduskontodelt enda kontodele ning võttis

välja sularahaautomaatidest, kasutamata saadud raha XXX OÜ huvides. Selliseks raha

kasutuseks puudus M. P. teise osaniku (enamusosaniku) K. S. nõusolek.

Nimelt olles tuvastamata kohas kandis M. P. XXX OÜ AS LHV Pank arvelduskontolt nr

XXX enda AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX selgitusega „kassasse“ kokku 2090.40

eurot järgmiselt: XXX 50 eurot, XXX 30 eurot, XXX 3,90 eurot, XXX 85 eurot, XXX 30

eurot, XXX 8,50 eurot, XXX 50 eurot, XXX 14 eurot, XXX 85 eurot, XXX 30 eurot, 7 XXX

90 eurot, XXX 20 eurot, XXX 125 eurot, XXX 116 eurot, XXX 100 eurot, XXX 30 eurot,

XXX 55 eurot, XXX 50 eurot, XXX 40 eurot, XXX 1000 eurot, XXX 35 eurot, XXX 3 eurot,

XXX 40 eurot.

Olles tuvastamata kohas kandis M. P. XXX OÜ Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX enda

arvelduskontodele Swedbank AS-s ja AS-s LHV Pank selgitusega „kassasse“ kokku 5014

eurot. Enda Swedbank AS arvelduskontole nr XXX kandis M. P. järgmised summad: XXX

300 eurot, XXX 100 eurot, XXX 100 eurot, XXX 100 eurot, XXX 100 eurot, XXX 100 eurot,

XXX 75 eurot, XXX 25 eurot, XXX 30 eurot, XXX 50 eurot, XXX 50 eurot, XXX 50 eurot,

XXX 50 eurot, XXX 50 eurot, XXX 110 eurot, XXX 50 eurot, XXX 50 eurot, XXX 100

eurot, XXX 50 eurot, XXX 25 eurot, XXX 25 eurot, XXX 30 eurot, XXX 100 eurot, XXX

200 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX

50 eurot, XXX 220 eurot, XXX 20 eurot, XXX 9 eurot, XXX 105 eurot, XXX 100 eurot,

XXX 15 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX 20 eurot, XXX 20 eurot, XXX 20 eurot,

XXX 20 eurot, XXX 15 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX 25 eurot, XXX 30 eurot,

XXX 20 eurot, XXX 30 eurot, XXX 1065 eurot, XXX 30 eurot, XXX 150 eurot, XXX 40

eurot, XXX 50 eurot, XXX 15 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30 eurot, XXX 30

eurot, XXX 50 eurot, XXX 20 eurot, XXX 50 eurot, XXX 50 eurot, XXX 40 eurot, XXX 20

eurot, XXX 50 eurot, XXX 50 eurot, XXX 90 eurot, XXX 30 eurot.

Enda AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX kandis M. P. järgmised summad: XXX 50 eurot,

XXX 25 eurot, XXX 30 eurot, XXX 50 eurot, XXX 30 eurot.

Lisaks võttis M. P. XXX OÜ Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX välja sularaha kokku

summas 1720 eurot, võttes raha välja: - XXX kella 17.14 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 9 100 eurot, XXX kella 07.59 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 140 eurot, XXX kella 14.21 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 10 eurot, XXX kella 19.13 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 50 eurot, XXX kella 19.31 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 50 eurot, XXX kella 18.25 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 100 eurot, XXX kella 13.49 ajal tuvastamata jäänud

kohas asunud sularahauatomaadist nr XXX summas 40 eurot, XXX kella 12.41 ajal XXX

asuvast sularahauatomaadist nr XXX summas 340 eurot, XXX kella 16.55 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 50 eurot, XXX kella 12.10 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 40 eurot, XXX kella 18.43 XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 100 eurot, XXX kella12.46 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 80 eurot, XXX kella 17.43 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 470 eurot, XXX kella 20.58 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 30 eurot, XXX kella 17.04 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 60 eurot, XXX kella 16.15 ajal XXX asuvast

sularahauatomaadist nr XXX summas 20 eurot ja XXX kella 16.41 ajal tuvastamata jäänud

kohas asunud sularahauatomaadist nr XXX summas 40 eurot.

Seega omastas M. P. XXX OÜ vara kokku 8824.40 euro ulatuses, kandes XXX OÜ

arvelduskontodelt raha enda arvelduskontodele ning võttes XXX OÜ arvelduskontolt välja

sularaha, mida M. P. kasutas isiklikul otstarbel, kuigi selliseks raha kasutuseks puudus tal

õigus. Sellega pani M. P. toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule

usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Vastavalt KrMS §-le 202 võib prokuratuur taotleda süüdistatava nõusolekul kohtult

kriminaalmenetluse lõpetamist, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga

tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda

kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Prokuröri hinnangul esinevad käesoleval juhul KrMS §-st 202 tulenevad alused kohtult

kriminaalmenetluse lõpetamise taotlemiseks.

M. P. etteheidetav KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on KarS § 4 lg 3 kohaselt

teise astme kuritegu, kuna näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase

vangistuse.

Süüdistuse kohaselt on M. P. tekitanud kuriteoga XXX OÜ-le varalist kahju summas 8824.40

eurot. XXX OÜ on esitanud 19.03.2019. a tsiviilhagi M. P. vastu summas 7194.40 eurot.

07.10.2022. a on XXX OÜ esindaja K. S. avaldanud, et KrMS § 202 alusel menetluse

lõpetamise korral on kannatanu nõus, et M. P. hüvitab XXX OÜ-le tekitatud kahjust 5500

eurot ning selle summa hüvitamise korral ei ole XXX OÜ-l seoses kriminaalasjas nr

18278002192 menetletava sündmusega M. P. suhtes rohkem pretensioone.

Süüdistatav M. P. süüd raskendavad asjaolud puuduvad. Teda ei ole varem kriminaalkorras

karistatud ning tal ei ole kehtivaid karistusi väärtegude toimepanemise eest. Süüdistuses

kirjeldatud kuriteost on käesolevaks ajaks möödunud 5 aastat. Kahtlustust rohkemates

kuritegudes ei ole M. P. esitatud.

Enamasti vähendab etteheidetavatest tegudest möödunud aeg süüdistatava süü suurust ning

nii on see ka käesoleval juhul. Kuivõrd karistusõiguslikud sanktsioonid on viimaseks

meetmeks, millega õiguskorda rikkunud isikute käitumisele reageerida, tuleb selliseid

sanktsioone kasutada juhul, kui muud vahendid ei ole piisavad ehk siis isiku käitumisele ei

ole võimalik reageerida muul viisil. Antud juhul on see võimalik kriminaalmenetluse

lõpetamisega KrMS § 202 lg 1 alusel.

KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus prokuratuuri

taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna süüdistatavale määratud tähtajaks sama paragrahvi

punktides 1-7 loetletud kohustusi, milleks muu hulgas on kohustus tasuda kriminaalmenetluse

kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju (punkt 1) ning teha 10-240 tungi üldkasulikku

tööd (punkt 3). Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lõikes 2,

lõike 4 teises lauses ja lõikes 5 sätestatut.

KarS § 69 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö

kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta.

KarS § 69 lg 4 teine lause sätestab, et süüdlasele määratud üldkasuliku töö tunnid võib kuni

ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates

tegevustes osalemisega.

KarS § 69 lg 5 sätestab, et üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele laienevad töö- ja

tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne aresti või

vangistuse asendamist süüdlasele tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdlase

terviseseisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd.

M. P. on nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega ning on nõus võtma endale KrMS §-s

202 loetletud kohustusi. M. P. on nõus võtma endale kohustuseks hüvitada XXX OÜ-le 5500

eurot. Samuti on ta nõus võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud.

Menetluskuludeks on antud juhul määratud kaitsja advokaat Kalju Kutsari tasu ja kulud.

Süüdistusakti koostamise ajal oli menetluskulude kogusumma 513.60 eurot. Kuivõrd kaitsja

on osalenud edasises menetluses, on menetluskulud käesolevaks ajaks suurenenud ning

advokaat Kalju Kutsari hinnangul lisandub 513.60 eurole veel 186.00 eurot, mille kohta

kaitsja esitab taotluse kohtule. Seega on menetluskulude kogusumma 699.60 eurot ning M.

P. on nõustunud need kulud kandma. Lisaks on M. P. nõustunud tegema 80 tundi üldkasulikku

tööd.

KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei tohi KrMS § 202 lg 2 punktides 1-3 ja 6 loetletud kohustuste

täitmise tähtaeg olla pikem kui kuus kuud. Seetõttu tuleb eelnimetatud kohustused M. P. täita

5 kuu jooksul.

M. P. on 12.10.2022. a avaldanud kirjalikult, et nõustub kriminaalasjas nr 1-22-4037

menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus võtma endale eelnevalt nimetatud

kohustused ja täitma need 5 kuulise tähtaja jooksul.

Eeltoodust nähtuvalt on täidetud eeldused taotleda kohtult KrMS § 202 alusel

kriminaalmenetluse lõpetamist. KrMS § 202 lg 6 näeb ette, et kui isik, kelle suhtes on

kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi,

uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

Käesolev taotlus edastatakse Tartu Maakohtule ning süüdistatavale M. P. ja tema kaitsjale

vandeadvokaat Kalju Kutsarile.

Juhindudes KrMS §-st 202 ringkonnaprokurör taotleb kohtult:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-22-4037 (kohtueelses menetluses 18278002192)

kriminaalmenetlus süüdistatav M. P. suhtes.

2. Kohustada M. P. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 3 alusel viie kuu jooksul alates

kriminaalmenetluse lõpetamisest:

- hüvitama XXX OÜ-le 5500 eurot;

- tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 699.60 eurot;

- tegema 80 tundi üldkasulikku tööd.

3. DVD-R plaat AS LHV Pank ja Swedbank AS vastustega ning vaatlusprotokolli lisaks

olev CD-plaat jätta kriminaalasja juurde.

Kohtu seisukoht

KrMS § 202 lõikes 1 on sätestatud, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja

selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud

heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale

kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus

kriminaalmenetluse lõpetaks.

KrMS § 202 lg 2 punktis 1 on sätestatud, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus

prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse,

tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

KrMS § 202 lg 2 punktis 3 on sätestatud, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus

prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse, teha

10–240 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus on seisukohal, et käesolevas teise astme kuriteoga kriminaalasjas on põhjendatud

menetlus KrMS § 202 lg 1 ja KrMS § 202 lg 2 p 1,3 alusel lõpetada. Prokuratuuri taotlus on

selleks esitatud 12.10.2022.a ja süüdistatav on menetluse lõpetamisega 12.10.2022.a enda

kaitsja juuresolekul nõustunud. Kohtule esitatud prokuratuuri 12.08.2022.a taotlusele on

lisatud süüdistatava ja tema kaitsja 12.10.2022.a antud kirjalik nõusolek menetluse

lõpetamiseks.

Käesolevaks ajaks on süüdistuses kajastatud sündmustest möödunud enam kui 5 aastat.

Kannatanu XXX OÜ on käesolevas kriminaalasjas esitanud 19.03.2019.a tsiviilhagi varalise

kahju nõudes 7194.40 eurot. 07.10.2022.a on XXX OÜ esindaja K. S. avaldanud, et KrMS §

202 alusel menetluse lõpetamise korral on kannatanu nõus, et M. P. hüvitab XXX OÜ-le

tekitatud kahjust 5500 eurot ning selle summa hüvitamise korral ei ole XXX OÜ-l seoses

kriminaalasjas nr 18278002192 menetletava sündmusega M. P. suhtes rohkem pretensioone

Taolistel asjaoludel on alust eeldada õigusrahu saabumist ja avaliku menetlushuvi puudumist.

M. P. käitumises raskendavaid asjaolusid pole. M. P. on varasemalt kriminaalkorras

karistamata isik. Uusi kriminaalmenetlusi tema suhtes lisandunud ei ole.

12.10.2022.a avaldas M. P. kirjalikult, et nõustub kriminaalasjas nr 1-22-4037 menetluse

lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisest 5 kuu

jooksul hüvitama XXX OÜ-le 5500 eurot, tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 699.60

eurot ja tegema 80 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus ei tuvastanud ühtegi kaalukat põhjust, mis välistaks käesolevas kriminaalasjas

kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 ja KrMS § 202 lg 2 p 1,3 alusel lõpetamise.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/