1-22-5242/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-5242

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022. a, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5242 (22267000045)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

B.Q süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 188 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merje Turjakas

Süüdistatav

B.Q

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.Q KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4

(neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.Q KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4

1-22-5242

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2022-

06.05.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks)

aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

B.Q ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

13.10.2022. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Q-lt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 1635 €, ekspertiisi tegemise kulu 168 € ja määratud kaitsjale

määratud tasu 122 €, kokku 1925 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99922700033615. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada B.Q tasuma

menetluskulud 1925 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2022. a kuni 15.09.2023. a 160,42 €

iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.10.2023. a 160,38 €. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid

3.1 Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses asuv pakend nr 1, milles

klaaspurk ja 3 plastikust taimepotti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

3.2 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud ained

(ekspertiisiakt nr 22E-AN0574) – KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 2 / 4

1-22-5242

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.Q süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-

le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mis seisneb alljärgnevas.

B.Q sai enda valdusesse kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne 05.05.2022. a

kella GGGGGGGGGG tema kasutuses oleva toa riiuli klaaspurki, milles kokku 23 helesinist

tabletti, mis sisaldasid kokku 3,16 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

B.Q valdas narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini kuni 05.05.2022.a kell 13.00,

kui ebaseaduslik valdus lõpetati Politsei- ja Piirivalveameti töötajate poolt aadressil XXX

läbiotsimise käigus metüleendioksümetamfetamiini leidmise ja äravõtmisega.

Narkootiline aine metüleendioksümetamfetamiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri

18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

Metüleendioksümetamfetamiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,14 grammi. Seega

B.Q valdusest leitud ja äravõetud 3,16 grammist metüleendioksümetamfetamiinist piisanuks

ühekordse narkojoobe tekitamiseks 3,16:0,14=22 inimesele. B.Q-l puudus luba Eesti

Vabariigis metüleendioksümetamfetamiini käitlemiseks.

Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid süüdistatavale

B.Q-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema

eesmärgiga, on tuvastatud B.Q käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Seega pani B.Q narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime KarS

§ 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.Q kanepi ebaseaduslikus kasvatamises, mis seisnes alljärgnevas.

Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 05.05.2022. a B.Q esialgu enda

elukohas XXXXXXXXX külvas kolm ebaseaduslikku kanepitaime ning tagas neid

hooldades, s.o hoides taimi elujõulise ja kasvavana, nende arengu. B.Q kasvatas kanepitaimi

neist narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Nimetatud taimede tetrahüdrokannabinooli

(THC) sisaldus on 1,6%.

Kanep tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega üle 0,2% kuulub vastavalt narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri

18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

B.Q-l puudus luba Eesti Vabariigis metüleendioksümetamfetamiini käitlemiseks.

Eelpool kirjeldatud kanepi ebaseadusliku kasvatamise asjaolud olid süüdistatavale B.Q-le

teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on

tuvastatud B.Q käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Seega pani B.Q kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime KarS § 188 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 3 / 4

1-22-5242

Prokurör tegi ettepaneku B.Q süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust ning KarS § 188 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2022.a kuni

06.05.2022.a, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 1, 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.Q ei

pane 1 aasta ja 10-kuulise kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad B.Q-lt läbiotsimise

käigu leitud ja ära võetud klaaspurk ja 3 plastikust taimepotti (pakend nr 1). Kohus leiab, et

kuna tegemist on väärtusetute asjadega tuleb need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud ained (ekspertiisiakt nr

22E-AN0574). Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel

konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1635 € seoses esimese astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 22E-AN0574) tegemise

kulu 168 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 122 €, kokku menetluskulud 1925 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus

B.Q-l tasuda menetluskulud 1925 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2022. a kuni

15.09.2023. a 160,42 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.10.2023. a 160,38

€.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4