Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-18523/32 AI generated

2-20-18523/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-18523/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18523, T. K. e hagis K. P. i vastu 21 607 euro Kinnitada T. K. e ja K. P. i vahel 11. oktoobril 2022 sõlmitud kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-20-18523/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. e hagis K. P. i vastu 21 607 euro Kinnitada T. K. e ja K. P. i vahel 11. oktoobril 2022 sõlmitud kompromiss

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement amicable settlement trade negotiations accord and satisfaction set-off agreement
AI generated
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-07-49426/52
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO´i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-08-69467/28
MLesitas 23.10.2008.a Harju Maakohtule hagi RLe vastu ühisvara jagamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-18523

Tsiviilasi

T. K. e hagi K. P. i vastu 21 607 euro 20 sendi

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. K. ; isikukood XXX.

Hageja lepinguline esindaja: M. P.

e-post XXX

Kostja: K. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja lepinguline esindaja: E. J.

e-post menetlus@ejlegal.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18523, T. K. e hagis K. P. i vastu 21 607 euro

20 sendi väljamõistmiseks.

2. Kinnitada T. K. e ja K. P. i vahel 11. oktoobril 2022 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. K. P. kohustub tasuma T. K. ele pooltevahelise vaidluse ja tsiviilasja nr 2-20-18523

lõpetamise eesmärgil kompromissisummana üksteist tuhat (11 000) eurot. Nimetatud

kompromissisumma tasub K. P. seitsme (7) päeva jooksul arvates kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest T. K. e arveldusarvele nr XXX Swedbankis

selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-20-18523“.

2.2. Kompromissi jõustumisega loetakse lõppenuks kõik pooltevahelised vaidlused seoses

tsiviilasja nr 2-20-18523 aluseks olnud võlasuhtega ning pooltel ei ole sellest tulenevalt

teineteise suhtes mingeid pretensioone ega nõudeid, välja arvatud käesolevast

kompromissist tulenevad nõuded.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kompromissi kinnitava määruse osas

määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 14. septembri 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-20-18523.

4. Tagastada T. K. ele 15. detsembril 2020 selgitusega „Riigilõiv“ tasutud riigilõivust 500

eurot. T. K. e taotlusel tagastada riigilõiv T. K. e arveldusarvele nr XXX (Swedbank).

5. Tagastada T. K. ele 15. detsembril 2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole

selgitusega „tagatisraha hagi tagamiseks K.P.i vastu“ tasutud tagatis summas 1277

eurot 89 senti. T. K. e taotlusel tagastada tagatis T. K. e arveldusarvele nr XXX

(Swedbank).

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

T. K. (hageja) esitas 16. detsembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. P. i

(kostja) vastu 25 557 euro 80 sendi väljamõistmiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostja

kanda. Hageja muutis 21. mai 2021 menetlusdokumendis oma nõuet. Hageja palus mõista

kostjalt hageja kasuks välja 21 607 eurot 20 senti.

Tartu Maakohus rahuldas 14. septembri 2022 otsusega hagi osaliselt. Kohus mõistis kostjalt

hageja kasuks välja 11 135 eurot 23 senti.

Pooled esitasid 12. oktoobril 2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule kompromissi enne Tartu Maakohtu 14. septembri 2022 otsuse

jõustumist. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus kinnitas kompromissi ja lõpetas menetluse Tartu Maakohtu 14. septembri 2022 otsuse

edasikaebetähtaja jooksul. Kohus tühistab TsMS § 431 lg 2 järgi seega Tartu Maakohtu

14. septembri 2022 otsuse tsiviilasjas nr 2-20-18523.

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 500 eurot. Hageja taotlusel

tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole EE842200221016437420.

Hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi

tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu

jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohtu hinnangul tuleneb

TsMS § 391 lõikest 2 ka see, et tagatis tuleb tagastada juhul, kui on selge, et TsMS § 391 lg 1

järgset nõuet ei ole olemas, näiteks põhjusel, et hagi ei tagatudki.

Hageja tasus 15. detsembril 2020 hagi tagamise tagatise 1277 eurot 89 senti. Kohus jättis

17. detsembri 2020 määrusega hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kostjal ei saa seega

olla hageja vastu nõuet hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kostja on nõus tagatise

tagastamisega. Hagi tagamise tagatis tuleb TsMS § 391 lg 2 alusel seega hagejale tagastada.

Hageja taotlusel tuleb hagi tagamise tagatis tagastada hageja pangakontole XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise

õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik