Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1720/16 AI generated

3-22-1720/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-1720/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on kaebaja XX kaebus Kambja Vallavalitsuse 11.08.2022.a korralduse nr xxx ja selle alusel antud ehitusloa nr xxx tühistamise nõudes. Ehitusluba anti Kambja vallas Soinaste külas xxx asuvale kinnisasjale toidukaupluse püstitamiseks. Kaebaja ja kolmas isik esitasid 06.10.2022 kohtule ühise avalduse, mille põhjal kaebaja loobub kaebusest. Menetlusosalised on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Kaebaja palus menetluse lõpetada. Kaebaja kinnitas, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kolmas isik kinnitas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ja tal puuduvad nõuded seoses menetluskuludega.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1720/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings closure of mutual assistance proceedings cessation of trading action for abatement of nuisance termination of commercial lease satisfaction of claim
AI generated
2-97-6/3
Alates 05.09.1997.a. kohtumenetluses olevas K U hagis K U vastu esitas hageja 12.01.2007 avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ning on otsustanud menetluse kokkuleppes märgitud tingimustel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, on nõus menetluse lõpetamisega kohtuistungit pidamata ning on nõus menetlust lõpetava lahendi kohese jõustamisega.
2-05-1694/2
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse.
2-17-18474/18
Kinnitada hageja XXX ja kostja Aktsiaselts EBM Grupp sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja ei võta hagi õigeks ning ei tunnista enda vastu esitatud nõuded, kuid õigusrahu huvides tasub kostja hagejale menetluskulude hüvitise summas 505 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele XXX.
2-21-15159/36
Kinnitada L A, A A ning S L koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: S L tasub L A’i ja A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus ehk 100 eurot lapse kohta alates hagi esitamisest kuni L A’i täisealiseks saamiseni (28.01.2026). Elatist indekseeritakse perekonnaseaduses (PKS) ettenähtud korras (kehtivas redaktsioonis PKS § 101 lg 3 ja 4). Peale 28.01.2026 tasub S L A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus (indekseeritult) kuni A A’i täisealiseks saamiseni (12.06.2033).
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1720 Määruse kuupäev

12. oktoober 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi XX kaebus Kambja Vallavalitsuse 11.08.2022.a korralduse nr xxx ja selle alusel antud ehitusloa nr xx tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Kambja vald, esindaja Margreth Adamson Kolmas isik – OÜ ARTE House, esindajad advokaadid Margo Lemetti ja Kevin Kõo RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.

2. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

5. Andmesubjektil (välja arvatud avaliku võimu kandja) on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on kaebaja XX kaebus Kambja Vallavalitsuse 11.08.2022.a korralduse nr xxx ja selle alusel antud ehitusloa nr xxx tühistamise nõudes. Ehitusluba anti Kambja vallas Soinaste külas xxx asuvale kinnisasjale toidukaupluse püstitamiseks.

2. Kaebaja ja kolmas isik esitasid 06.10.2022 kohtule ühise avalduse, mille põhjal kaebaja loobub kaebusest. Menetlusosalised on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Kaebaja palus menetluse lõpetada. Kaebaja kinnitas, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kolmas isik kinnitas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ja tal puuduvad nõuded seoses menetluskuludega.

3. Vastustaja teatas, et ta on menetluse lõpetamisega nõus ning ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega HKMS § 109 lg

1 alusel menetluskulusid välja ei mõisteta. Kohus selgitab, et see tähendab sisuliselt seda, et iga menetlusosalise menetluskulud jäävad tema enda kanda.

8. Kaebaja tasutud riigilõiv HKMS § 104 lg 6 alusel tagastamisele ei kuulu.

9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS §

179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik