Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-54/20 AI generated

3-22-54/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-54/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on Optimer OÜ kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-22-54/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul oli kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustajad on kinnitanud, et menetluskulud neil puuduvad. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Keywords

AI generated
health coverage for cataract outpatient treatment improvement in medical condition over-provision of medical care medical necessity medical review
AI generated
3-15-2917/18
Terviseameti 20.10.2015 otsusega nr 6.3-6/88 otsustati mitte registreerida üldkirurgia erialal riiklikus tervishoiutöötajate registris J.- P.
3-24-1881/22
T.O (kaebaja) esitas 28.05.2024 Terviseametile kaebuse (dtl 220) AS-i Ida-Tallinna Keskhaigla (ITK) ortopeedi dr X.Yi peale, taotledes riikliku järelevalvemenetluse algatamist.
3-20-1338/16
Maanteeamet jättis 17.04.2020.a otsusega nr 2-3/20/14089-2 rahuldamata Tiina Undritsa (edaspidi kaebaja) taotluse ristumiskoha ehitamiseks riigiteelt nr 22140 Tõrvandi-Roiu- Uniküla vahemikus km 7,83-7,87 Tartu maakonnas Kastre vallas Kurepalu külas Kopra kinnistule ning ehitusseadustiku § 99 lg 3 kohase nõusoleku ristumiskoha ehitamiseks andmata. Alates 01.01.2021 on Lennuamet, Maanteeamet ja Veeteede Amet Vabariigi Valitsuse seaduse § 10517 lg 1 alusel ühendatud Transpordiametiks.
3-21-1050/7
XXX esitas 16. mail 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Terviseameti 15. veebruari 2021. a käskkirja nr 2.1-1/21/45 tühistamist osas, milles Terviseamet jättis selle kehtima, Terviseameti 16. aprilli 2021. a otsuse nr 1.2-3/21/1738-3 tühistamist osas, milles Terviseamet jättis XXX vaide rahuldamata (tagastas vaide), Terviseameti 16. aprilli 2021. a otsuse nr 5-7/21/1227-3 tühistamist ning diskrimineerimise tõttu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot.
3-22-1316/14
Tallinna Halduskohtu menetluses on KoduÕe Abi OÜ (kaebaja) kaebus Terviseameti (vastustaja) 19.05.2022 ettekirjutuse nr 5-7/22/547-15 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-54 Haldusasi Optimer OÜ kaebus Maksuja Tolliameti otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja Optimer OÜ (registrikood 10285179), esindaja Tõnis Lokk Vastustajad Maksuja Tolliamet, esindaja Andreas Aas Terviseamet, esindaja Agne Ojassaar Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-22-54 menetlus.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Optimer OÜ kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. Kaebaja esitas 11.10.2022 kaebusest loobumise avalduse.

3. Tallinna Halduskohtu 11.10.2022 kohtunõudega paluti vastustajatel esitada seisukoht kaebusest loobumise avaldusele hiljemalt 14.10.2022. Kohtunõudes selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

4. MTA nõustus 11.10.2022 menetlusdokumendis kaebusest loobumisega. Vastustaja kinnitas, et menetluskulud tal puuduvad.

3-22-54 2(2)

5. Terviseamet nõustus 12.10.2022 menetlusdokumendis kaebusest loobumisega ning kinnitas menetluskulude puudumist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS §

43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

7. HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul oli kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustajad on kinnitanud, et menetluskulud neil puuduvad. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)