Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2085/7 AI generated

3-22-2085/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2085/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2085 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.10.2022. a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.10.2022. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2085/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.10.2022. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
violation of jurisdiction rules reasonableness clarity of legal norms authorisation requirement applicability of Dublin regulation authorization to sue
AI generated
3-12-112/3
17.01.2012 esitas Juri Kolesnikov Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses dušši kasutamise mittevõimaldamisega kolmel korral nädalas ning 21.11.2011 Tartu Vanglale esitatud vaide tagastamise õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt tekkis probleem pesemisvõimalusega alates 01.11.2011. Kaebuses taotleb Juri Kolesnikov riigi õigusabi advokaadi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-22-1879/5
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 6.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-06-1663/3
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2085 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.10.2022. a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.10.2022. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 03.10.2022. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)