2-22-117348/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117348

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. D. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1046,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806; lepinguline esindaja J. M;

Kostja A. D, isikukood XXX, tegelik elu- või

viibimiskoht XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. D. vastu võla nõudes osaliselt.

2. Välja mõista A. D. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks kostja ja XXX vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud järelmaksulepingu nr XXX alusel põhivõlg 686,88

eurot, intress 49,97 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja perioodil 19.07.2021

kuni 21.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 50,89 eurot.

3. Välja mõista A. D. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis kokkulepitud

määras 8% aastas tasumata põhivõlalt 686,88 eurot alates 22.06.2022 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 635,99 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise 63,69 eurot ja

edasiulatuva viivise osas kokkuleppest suuremas määras.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud 17% ulatuses hageja ja 83% ulatuses kostja kanda.

5.2. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 540 eurot, millest

280 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 240 eurot

lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg

1 mõistes.

5.3. Välja mõista A. D. Aktsiaselts PlusPlus Capitali kasuks menetluskulude

katteks 448,20 eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu kätte toimetatud 18.09.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja tuleb

esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (aadress Kalevi 1, Tartu).

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja

arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ning

põhjendused osas, milles hagi rahuldatakse.

Kohus jätab rahuldamata hageja sissenõutavaks muutunud ja edasiulatuva viivisenõude

lepingus kokkulepitust suuremas määras. Hageja on hagiavalduses viidanud korrektselt

XXX ja kostja XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu p-s 3 ja üldtingimuste p-s 3.4 olevale

viivisekokkuleppele, ent kokkulepetes endis puudub hagiavalduses toodud sisu. Lepingu

p-s 3 ja üldtingimuste p-s 3.4 on pooled kokku leppinud viivises 8% aastas + Euroopa

Keskpanga võlasuhete intressimäär arve maksetasumise tähtpäevale järgneval

kalendripäeval. Sama on korratud lepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo

teabelehel. Eesti Panga kodulehe andmetel oli 2021 aastal, mil XXX kostjale arved esitas,

Euroopa Keskpanga intressimäär 0,00%. Kohus mõistab hageja kasuks välja perioodil

19.07.2021-21.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivise summas 50,89 eurot

(1,81+1,84+1,86+1,89+1,91+41,58) ja edasiulatuva viivise kokkulepitud määras.

Menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

17% ulatuses hageja kanda ja 83% ulatuses kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja menetluskulud on taotluse andmetel 280 eurot riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ja õigusabikulu 3,5 tunni eest summas 420 eurot (koos käibemaksuga).

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot.

Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja on kinnitanud, et tal ei ole

võimalik kulult käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu mõistab kohus kulu välja koos

käibemaksuga. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 540 (280 + 20 + 240)

eurot.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis eelduslikult puuduvad tal menetluskulud.

Seega tuleb hageja menetluskuludest 83 % ehk 448,20 eurot kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik