2-22-7042/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7042

Tsiviilasi

SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi Ehitussektor OÜ, D

B vastu kahju hüvitamise ja võla nõudes

Tsiviilasja hind

19 991,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (registrikood

11453650; asukoht Narva mnt 63/1, Tallinn 10152; e-post

info@citadeleleasing.ee)

Hageja

lepinguline

esindaja

Aivar

Jurs

(e-mail

aivar.jurs@citadele.ee)

Kostja I: Ehitussektor OÜ (registrikood 12740340; asukoht

Laki tn 25, Tallinn 12915; e-mail ehitussektor.ou@gmail.com)

Kostja I seaduslik esindaja S A

Kostja II: D B (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D B suhtes.

2. Välja mõista kostjalt D B hageja SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kasuks

Ehitussektor OÜ ja SIA UniCredit Leasing Eesti Filiaali vahel sõlmitud

liisingulepingutest nr 20180564/00, 20180537/00, 20180563/00 ja 20180727/00 ning

D B ja SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal vahel eelnimetatud lepingutega seotud

17.05.2018, 14.05.2018, 17.05.2018 ja 15.06.2018 sõlmitud käenduslepingutest

tulenev vara soetamisega seotud kahjuhüvitis summas 5863,25 eurot, liisingu

põhiosa tagasimaksete võlgnevus 981,17 eurot, liisingu intressimaksete võlgnevus

157,19 eurot, liisingumaksete käibemaksu võlgnevus 81,99 eurot, liisingueseme

valdusse võtmise tasu 3495,73 eurot, vara pesu, hindamise ja müügi vahendusega

seotud kahju hüvitis kokku 2421,20 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis

6990,96 eurot.

3. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud kohustuste osas vastutab D B

solidaarselt Ehitussektor OÜ-ga, kelle osas on Harju Maakohus asja lahendanud

07.09.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-22-7042.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja D B kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt D B hageja

SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv summas 1050 eurot.

8. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 7 nimetatud kohustuse osas vastutab D B

solidaarselt Ehitussektor OÜ-ga, kelle osas on Harju Maakohus asja lahendanud

07.09.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-22-7042.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Ehitussektor OÜ (kostja I) ja SIA UniCredit Leasing Eesti Filiaal (hageja endine ärinimi)

sõlmisid liisingulepingud nr 20180564/00, 20180537/00, 20180563/00 ja 20180727/00, milliste

alusel hageja finantseeris kostjale I liisinguesemete Renault Kangoo 2012, Ford Fiesta, Renault

Kangoo 2011 ja Nissan Navara soetamist. Liisingulepingutest tulenevate kohustuste täitmise

tagamiseks sõlmis hageja kostjaga II käenduslepingud. Liisingulepingute põhitingimuste punkti

5.1 ja 5.2 alusel kohustus kostja I tasuma osamakseid ja intressimakseid igakuiselt graafikus

näidatud kuupäevadel ja summades, mida kostja ei teinud. Lepingute ülesütlemise teatise

koostamise hetkel oli kostja I poolt täielikult tasumata juba kaks järjestikust liisingumakset

(31.07.2019 ja 31.08.2019). Vastavalt lepingute tüüptingimuse punktidele 5.3 ja 5.3.3 oleks

liisingulepingu ülesütlemiseks piisanud isegi ühe kuumakse tasumata jätmisest. Kuna kostjad

võlga ei tasunud, luges liisinguandja liisingulepingud erakorraliselt ülesöelduks 21.09.2019.

Kostja I osas rahuldas Harju Maakohus hagi 07.09.2022 tagaseljaotsusega.

Kostjale II, s.o D Bile, toimetati hagimaterjalid kätte 16.09.2022 isiklikult allkirja vastu aadressil

xxx, kuid kostja II hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 1050 eurot. Kohus

peab riigilõivu väljamõistmist kostjatelt summas 1050 eurot põhjendatuks. Kuivõrd kohus on

nimetatud summa juba 07.09.2022 tagaseljaotsusega Ehitussektor OÜ-lt välja mõistnud, vastutab

D B selle täitmise osas Ehitussektor OÜ-ga solidaarselt.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik