Legislator Case Law & Legislation
1-22-5004/10 AI generated

1-22-5004/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-22-5004/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Aleksandr Grabov kuriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.03.2021 kuni 07.03.2021 ning alates 15.12.2021 kuni 17.12.2021, s.o 5 päeva, karistuse hulka ning mõista karistuseks

Legislator headnote

AI generated

1-22-5004/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Aleksandr Grabov ei pane 12-(kaheteistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
application for prosecution provisional heir withdrawal of criminal complaint authorization to sue right to be arrested dismissal of fraud charges
AI generated
1-23-549/9
Aleksandr Dmitrijevile on esitatud süüdistus selles, et tema, kes on 03.12.2021 Viru Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel poevargustes (kolm episoodi ajavahemikus mai kuni juuni 2021), uuesti süstemaatiliselt võttis võõrast vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 07.03.2022 kella 15.30 paiku xxx 2 pakki heeringaid maksumusega 5.98 eurot, ei maksnud selle eest, misjärel oli kinnipeetud. Kaup tagastatud;
1-19-6585/31
Viru Maakohtu 19.09.2019. a otsusega tunnistati Aleksandr Jegorov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2018. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu 10 päeva vangistuse ehk 310 tunni üldkasuliku töö võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Aleksandr Jegorovile lõplikult ärakandmisele 1 aasta 8 kuud 7 päeva vangistust.
1-07-8949\4
Aleksandr Volkov on süüdi tunnistatud 04.06.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15404 ja karistuseks on KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 10 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
1-12-12035/39
Jätta Aleksandr Glazkov temale Harju Maakohtu 07.01.2013.
3-14-50844/15
19.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi kaebus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5004 (21244000190) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 19.09.2022, 11.10.2022 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Aleksandr Grabovi süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Grabov isikukood 38909082227, Eesti kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, töökoht XXX, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Grabov kuriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.03.2021 kuni 07.03.2021 ning alates 15.12.2021 kuni 17.12.2021, s.o 5 päeva, karistuse hulka ning mõista karistuseks

3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Aleksandr Grabov ei pane 12-(kaheteistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Aleksandr Grabov järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algus on 11.10.2022.

5. Välja mõista Aleksandr Grabov’ilt riigituludesse menetluskulud:

981 eurot sundraha, 91,20 eurot kaitsjatasu, Kokku 1072,20 eurot. Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700030896 ning selgitus „Aleksandr Grabov 1-22-5004 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

2 DVD-R plaati, mis asuvad toimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD Aleksandr Grabovile on esitatud süüdistus selles, et tema 06.03.2021 ajavahemikul 12.11-12.40 ähvardas enda endist elukaaslast X’t tapmisega, saates tema mobiiltelefonile vastavasisulisi sõnumeid, nimelt et põletab kõik maha ning kannatanu peaks ringi liikudes vaatama seljataha, kuna tapab ta ära. Lisaks käis Aleksandr Grabov 06.03.2021 ajavahemikul 12.11-12.40, olles alkoholijoobes X elukohas xxx ukse taga ning nõudis korterisse sisselaskmist. Kannatanu tajus sellist tegevust ähvardusena, kuna Aleksandr Grabov käitub alkoholijoobes ettearvamatult. Peale selle Aleksandr Grabov, 13.12.2021 kella 23:37 paiku saatis X’le mobiiltelefonirakenduse Viber kaudu ähvardava sisuga sõnumi, nimelt kirjutas: „Sa sured ära homme“. Peale seda, 15.12.2021 ajavahemikul 10:04-10:32 saatis Aleksandr Grabov X’le sõnumi mobiiltelefonirakenduse Viber kaudu järgmise sisuga: „Võid endale ikooni osta“ ning „Ühesõnaga palu jumalat“. X tajus saadud sõnumite sõnakasutust ,väljendusviisi ja käitumist ähvardusena ning tal oli alust karta nende täideviimist, sest varasemalt on A.Grabov tema suhtes kasutanud vägivalda. Seega pani Aleksandr Grabov toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Aleksandr Grabov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2021 kuni 07.03.2021 ning 15.12.2021 kuni 17.12.2021, s.o 5 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Grabov ei pane 12-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Menetluskulud summas 1072,20 eurot kuuluvad välja mõistmisele Aleksandr Grabovilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Grabov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Grabov süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Menetluskulud mõista Aleksandr Grabovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik