Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-4261/5 AI generated

4-10-4261/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-4261/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4261 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220102189259

Legislator headnote

AI generated

4-10-4261/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtule esitatud materjalidest nähtus, et Karl T esitas kaebuse A.F-i suhtes tehtud otsusele. Kooskõlas V™S § 118 lg 2 p 2 jättis kohus 29.11.2010.a. kohtumäärusega Karl T kaebuse läbi vaatamata ning tagastas selle kaebajale Karl Tule, kuivõrd temal puudus õigus A.F-i kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

Keywords

AI generated
author in intellectual property authorization to sue unfair terms fraudulent obtaining of a benefit joint author third-party claim procedure in attachment
AI generated
3-08-2502/28
11.12.2008 esitas C. B kohtule kaebuse koos taotlusega esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tl 5-52). 12.12.2008 küsis kohus protsessiosalistelt seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 53). 16.12.2008 saabus kolmandalt isikult OÜ B vastus esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 60-63).
2-15-16019/14
K. esitas 27.oktoobril 2015.a. kohtule kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx. 2.detsembril 2015.a. kuulas kohus menetlusosalised – kaebuse esitaja ja kohtutäituri suuliselt ära. 4.detsembril 2015 saabus kohtusse T. K. e-kiri, milles ta teatab, et teeb ettepaneku menetlus lõpetada, kuna A.Kolsar on esitanud dokumendi, millest nähtub, et tema tegevuses ei ole süüd ning kaebusel puudub alus. Kohus käsitleb menetlusosalise poolt kohtule saadetud kirja kaebusest loobumise avaldusena.
4-08-6250/10
Väärteomenetluse § 127 alusel lõpetada väärteomenetlus Allar Raud kaebuses Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A.Jammer 11.06.2008 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220082231078.
4-11-2137/9
jaanuaril 2012. Tallinnas, Liivalaia kohtumajaS Väärteoasja number 4-11-2137 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu T.F kaebus Maksuja Tolliameti 11.05.2011.a. otsuse tühistamiseks väärteoasjas nr 6- 3/3215 Kaebuse esitaja T.F (registrikood XXX), Seaduslik esindaja juhatuse liige VK, elukoht XXX RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2 kohtunik määras:
2-22-136791/27
Jätta puudutatud isiku kanda menetluse tasutud riigilõiv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4261 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi

Vaidlustatud lahend

Vaidlustatud kohtulahend

A.F (isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx, töökoht: T AS) väärteoasi TeeS §

401 lg 1 ja LS § 7435 lg 1 järgi

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220102189259

Harju Maakohtu 29.11.2010.a. kohtumäärus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Karl Tu määruskaebus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 29.11.2010.a. kohtumäärus, millega jäeti Karl Tu kaebus

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102189259 läbi vaatamata.

3. Jätta A.F-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102189259 läbi vaatamata.

4. Tagastada kaebus koos lisadega A.F-ile.

5. Määruse ärakiri edastada Karl Tja A.F-ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik

Karl T esitas 18.11.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik M. Moori poolt 14.11.2010.a. koostatud kiirmenetluse otsusele nr. 10220102189259. Vaidlustatud otsusega karistati A.F-i TeeS § 40

1 lg 1 ja LS § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga 3000 krooni.

Kohtule esitatud materjalidest nähtus, et Karl T esitas kaebuse A.F-i suhtes tehtud otsusele. Kooskõlas V™S § 118 lg 2 p 2 jättis kohus 29.11.2010.a. kohtumäärusega Karl T kaebuse läbi vaatamata ning tagastas selle kaebajale Karl Tule, kuivõrd temal puudus õigus A.F-i kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

03.12.2010.a. esitas Karl T määruskaebuse Harju Maakohtu 29.11.2010.a. kohtumäärusele, väites, et tööandajana tundis endal süüd ja esitas kaebuse omamata selleks volitust A.F-ilt. Vabandab ja parandab vea ning kaebuse esitab A.F. Määruskaebusele on alla kirjutanud

Karl T. Määruskaebusele on lisatud A.F-i poolt allkirjastatud kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102189259 koos lisadega. Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 195 lg 1 järgi vaatab kohtu määruse koostanud kohus määruskaebuse läbi selle saamisest alates viie päeva jooksul. Viidatud paragrahvi lõike 2 kohaselt kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale.

Maakohus leiab, et Karl T poolt esitatud määruskaebus on põhjendatud, kuna kohtule on esitatud A.F-i poolt alla kirjutatud kaebus.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S § 194, § 195 lg 1, lg 2, 198 tühistab kohus vaidlustatud 29.11.2010.a. kohtumääruse rahuldades Karl Tu määruskaebuse.

Järgmisena asub kohus kontrollima A.F-i kaebuse vastavust seaduses sätestatud nõuetele.

V™S § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning V™S §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

V™S § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 14.11.2010.a. ning otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik A.F on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 14.11.2010.a. Seega oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 29.11.2010.a. Kaebuse Harju Maakohtule on A.F esitanud 03.12.2010.a. Seega on kaebus esitatud peale seaduses ettenähtud tähtaja möödumist.

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb selle esitajale A.F-ile tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Aulike Salo Kohtunik