4-22-3008/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-22-3008

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 05.10.2022) Kriminaalasja number 4-22-3008 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane JANIKA KRASMAN

Isikukood: 49102012777; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxmaakond; tel: xxxxxxxx; e-post:

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Janika Krasmanile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.12.2020. a otsusega nr 2780,20,014222 määratud rahatrahv 240 eurot, millele vastab 6 (kuus) päeva aresti, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Janika Krasmanil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

4. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politseija Piirivalveametile, kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Janika Krasman ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 11.12.2020. a väärteoasjas nr 2780,20,014222 Janika Krasmanile NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 240 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 26.08.2022. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.08.2022. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asenduskaristuse kohaldamist.

2. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 19.09.2022. a ja saatis süüdlasele kohtukutse. Janika Krasman teavitas kohut, et on haigestunud ja ei saa kohtuistungile tulla. Kohus määras uueks istungi ajaks 05.10.2022. a.

3. 05.10.2022. a toimunud kohtuistungil avaldas süüdlane, et ta ei ole antud rahatrahvi tasunud, kuna tal on teisigi rahatrahve vaja maksta ja kõikide jaoks ei ole raha jätkunud. Ta on käinud tööl ja selle eest rahatrahve vähehaaval tasunud. Käesoleval hetkel ta tööl ei käi ning selleks on Janiks Karasmani sõnul erinevad põhjused. Adaveres ei ole vabu töökohti. Tal oleks olemas töökoht Tallinnas, aga ta ei saa praegu kolida, kuna ei soovi lapsele keskkonnavahetust. Praegu elab ta koos emaga ja ema abistab teda rahaliselt, vahel toetab ka lapse isa rahaliselt. Süüdlane sooviks enda sõnul asuda eraldi elama ja ise raha teenida, aga tööle minnes saaks ta enda sõnul miinimumpalka ja enamus sellest kuluks juba üürikorteri peale, aga millegi eest peaks ju sööma ka. Janika Krasman lisab, et praegu on narkootikumidega hästi ning ta ei tarvita neid. Kuigi ta praegu tööl ei käi, siis ta soovib tööle minna, kui selleks võimalus tekib. Paraku tal ei ole täna raha, et rahatrahvi eest tasuda ja sooviks võimalusel teha üldkasulikku tööd. Ta on enda sõnul ka varem seda teinud ja sellega probleeme esinenud ei ole. KOHTU SEISUKOHT

4. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

5. Janika Krasman ei ole pea kahe aasta jooksul olnud võimeline talle määratud rahatrahvi tasuma ning ta ei ole selleks suuteline ka praegu. Ta küll sooviks tööle minna, kuid tema elukohas ei ole tema sõnul vabu töökohti ja elukohta ta hetkel vahetada ei saa. Samuti on Janika Krasmanil veel mitmeid teisigi tasumata rahalisi nõudeid. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.

6. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus mõistlikuks asendada trahv üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid Janika Krasmanil üldkasuliku töö tegemist. Süüdlane ise kinnitas, et on valmis üldkasulikku tööd tegema.

7. Janika Krasmanil on tasumata rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 6 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 6 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

8. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Janika Krasmanil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing

Kohtunik