Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-9138/24 AI generated

2-22-9138/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-9138/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu S. R. seadusliku esindaja R. R. i hagist loobumise avaldus ja Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-22-9138/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu S. R. seadusliku esindaja R. R. i hagist loobumise avaldus ja Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.

Keywords

AI generated
age of child adoption of adults only child single-parent family habitual residence of child single-parent adoption
AI generated
2-09-22515/17
18.05.2009. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Pooled olid abielus kuni 04.08.2004. aastani. Abielust on sündinud neli last: xxx. a poeg A.Š. (sai xxx a 18. aastaseks), xxx. a poeg A.Š. (15. aastane), xxx. a poeg D.Š. (12. aastane) ja xxx. a tütar K.Š.a (9. aastane).
2-14-54687/6
september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54687 Tsiviilasi Tsiviilasja hind XXXja XXXhagiavaldus XXXvastu elatise väljamõistmise nõudes.
2-20-2123/3
Hagejad esitasid 07. veebruaril 2020 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja hagejate kasuks igakuine elatis seadusega kehtestatud miinimumsummas alates hagi esitamisest. Elatise paluvad hagejad kanda hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele.
2-14-57410/2
16.10.2014 esitas S. I. kohtule hagiavalduse A. P. vastu, milles palub tühistada tsiviilasjas nr x-xxxxxx A. P. hagis S. I.’i vastu elatise nõudes xx xx xxxx.a tehtud kohtuotsuse või vähendada elatise nõuet, kuna hageja teised lapsed osutuksid varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saavad lapsed. Hagiavalduse kohaselt on kohtuotsusega hagejalt välja mõistetud elatis kolmele ühisele lapsele, kuid 2014.a mais asus poolte ühine poeg T. elama hageja juurde, lisaks kasvatab hageja veel 2 väikest last:
2-11-27767/3
Resolutsioon Välja mõista R K elatis igakuiselt 278,02 eurot alates 15.06.2011 kuni poja R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi 139,01 eurot kuni tütre K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9138

Tsiviilasi

S. R. hagi J. R. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S. R. , isikukood XXX;

Hageja seaduslik esindaja R. R. (end K.), isikukood

XXX;

Kostja J. R. , isikukood XXX;

Kostja esindaja riigi õigusabi korras advokaat G.-J. A..

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S. R. seadusliku esindaja R. R. i hagist loobumise avaldus ja

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9138.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu.

Määruskaebuse

esitamise

tähtaeg

on

15 päeva

määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on S. R. (hageja) hagi J. R. (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja

igakuise elatise 128 eurot kuus alates 1. juulist 2022.

2. Kostja vaidles hagile vastu. Vastuse kohaselt on R. R. il ja J. R. l kaks ühist last. S. on

ema kasvatada ja A. isa kasvatada ning seega tuleb menetlus lõpetada.

3. 6. oktoobril 2022 pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi, mille käigus hageja loobus

hagist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

5. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist

loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

6. Hageja seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada. Hageja viibib kinnise

lasteasutuse teenusel kuni XXX. Hageja seadusliku esindaja ja kostja teine ühine laps

elab isa juures ja on isa ülalpidamisel. Seetõttu ei kahjusta lapse huve, kui elatise

väljamõistmise nõudest loobumine vastu võtta. Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus

hageja huvidega ning sellega ei rikuta olulist avalikku huvi.

7. Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus

on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega (TsMS § 423)

9. Kohus märgib, et vaatamata TsMS §-s 423 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga kohtu

poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte

endi kanda. Kostja riigi õigusabi kulud jätab kohus TsMS § 190 lg 7 alusel riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik