2-22-10122/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10122

Tsiviilasi

Electric Beast Global OÜ hagi D. S.i vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

34 453,27eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Electric Beast Global OÜ (registrikood 16266059,

asukoht Vana-Lõuna tn 39/1-5, Tallinn 10134)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder

(e-post lembit.tedder@cobalt.legal)

Kostja: D. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks põhivõlgnevus

summas 28 310 eurot, hagi esitamise seisuga (11.07.2022) sissenõutavaks muutunud

viivis summas 976,69 eurot ning hagi esitamisele järgnevast päevast (12.07.2022)

kuni otsuse tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis summas 1231,48 eurot.

3. Välja mõista kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks otsuse

tegemise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (28 310 eurot)

alates 07.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,05% päevas, kuid kokku koos

juba sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja D. S.’i kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista

välja kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks hageja

menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1400 eurot ja

õigusabikulud summas 1526,25 eurot.

8. Välja mõista kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Pooled sõlmisid 25.02.2022 rendilepingu nr xxxx, millega kostja rentis hagejalt sõiduauto Tesla

Model 3 (registreerimismärk xxxx, edaspidi Tesla). 26.02.2022 põhjustas kostja Teslaga lubatud

sõidukiirust ületades ja olles alkoholijoobes liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai kahjustada nii

Tesla kui ka teel liigelnud BMW. Sellega seoses on kostja suhtes alustatud ka kriminaalasi.

26.04.2022 edastas hageja kostjale nõudekirja, milles nõudis rendilepingu rikkumisest tulenenud

kahju hüvitamist ja palus vastata hiljemalt 03.05.2022. Kostja nõudekirjale ei vastanud ja

tekitatud kahju hagejale hüvitanud ei ole. Kostja on oma tegevusega põhjustanud hagejale

varalist kahju, mis eelkõige seisneb Tesla hävimises ja sellest tingitud uue samaväärse Tesla

soetamiseks tehtud kulutustes. Lisaks eelnevale on kostja kohustatud hagejale tasuma

rendilepingu järgsed leppetrahvid ja viivised. Hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamist summas 21

810 eurot, leppetrahvi summas 6500 eurot ning viivist.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte TsMS § 326 lg 1 korras 13.09.2022 kostja enese poolt

kohtule avaldatud aadressile xxxx postkasti jätmisega, kuid kostja hagile õigeaegselt

nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv hagiavalduselt 1400 eurot ning õigusabikulud

summas 2351,25 eurot (käibemaksuta). Hagejale osutati õigusabi keskmise tunnihinnaga 165

eurot (käibemaksuta) kokku 14 tundi ja 15 minutit. Hageja õigusabikulud hõlmavad järgmisi

õigusabitoiminguid:

1) Õiguslik analüüs, tõendite kogumine, 11. juuli 2022. a hagiavalduse koostamine ja

kooskõlastamine kliendiga – 12 tundi ja 15 minutit;

2) Tutvumine 08. augusti 2022. a menetlusse võtmise määrusega ning seda puudutav suhtlus

kliendiga – 15 minutit;

3) 03. augusti 2022. a taotlus kohtule ja seda puudutav suhtlus kliendiga – 15 minutit;

4) Suhtlus kohtu ja kliendiga hagimaterjalide kättetoimetamisest ning menetlustähtpäevadest –

15 minutit;

5) Käesoleva taotluse ja menetluskulude nimekirja koostamine ning kooskõlastamine kliendiga

– 1 tund ja 15 minutit.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1400 eurot ning

õigusabikulude väljamõistmist summas 1526,25 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, arvestades

tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, et hageja

menetluskulud esindajakulule on osaliselt ülemäärased. Hagiavalduse koostamine ning sellega

seonduvate menetlustoimingute tegemine on menetluses eelduslikult kõige mahukam toiming,

sest eeldab asjaolude ja tõenditega tutvumist, õigusliku positsiooni väljatöötamist, seisukohtade

formuleerimist, kuid sellele käesolevas asjas 12 tunni ja 15 minuti kulumine pole kohtu hinnangul

põhjendatud. Hagiavaldus on 7-leheküljeline dokument, millel õiguslik sisu asub 5-l leheküljel.

Kohtupraktikas on menetlusdokumendi ühe lehekülje koostamise põhjendatud ajakuluks peetud

üldjuhul 1 tundi. Võttes siinjuures arvesse, et tegu on üsna klassikalise kahju hüvitamise hagiga,

peab kohus hageja lepingulise esindaja toimingu nr 1 põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks 8 tundi,

vähendades lepingulise esindaja ajakulu 4 tunni ja 15 minuti võrra. Samuti ei ole kohtu hinnangul

põhjendatud menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu 1 tund ja 15 minutit. Tegu on lühikese

ning õiguslikult mittekeeruka dokumendiga, mille koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on

kohtu hinnangul 30 minutit, vähendades sellega lepingulise esindaja ajakulu 45 minuti võrra.

Ülejäänud toimingud on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab tööaeg hageja

poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik.

Eeltoodust tulenevalt tuleb vähendada esindaja ajakulu kokku 5 tunni võrra, seega on esindaja

menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 9 tunni ja 15

minuti ulatuses. Hageja esindaja ühe töötunni hind on 165 eurot (käibemaksuta), mis on kohtu

hinnangul põhjendatud ning ei ületa keskmist vandeadvokaadi poolt osutatava õigusteenuse

hinda. Eeltoodust tulenevalt on hageja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 1526,25 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik