Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-961/24 AI generated

2-18-961/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-18-961/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse AS SEB Pank avaldus Tartu Maakohtu 06.03.2019. a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-18-961 kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. Väljastada Tartu Maakohtu 06.03.2019. a otsuse tsiviilasjas nr 2-18-961 kohta Euroopa täitekorralduse tõend Soome Vabariigis esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 lg; 2-18-961/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-18-961 kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. Väljastada Tartu Maakohtu 06.03.2019. a otsuse tsiviilasjas nr 2-18-961 kohta Euroopa täitekorralduse tõend Soome Vabariigis esitamiseks.

Keywords

AI generated
european Social Fund european System of Central Banks protection of the euro banking system European cooperative bank resolution

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 lg
Lisaks mõistis kohus Lxxx Kxxxxxxxxxx AS SEB Pank kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2.
AI generated
2-09-31614/8
Kohus tegi 08.10.2009.a. kohtulahendi (tagaseljaotsus). Pooled esitasid 11.11.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3 (3) Pooled on esitanud 11.11.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 456 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus. Seega puudub kehtivas õiguses otsene regulatsioon juhuks, kui kohtulahend on tehtud ja pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud 11.11.2009.a kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 08.10.2009.a. tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-13-1511/25
Võtta menetlusse Bigbank AS avaldus kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena.
2-20-3456/29
Varasem menetlus 1. Port One OÜ esitas 03.03.2020.a kohtule avalduse T.S. pankroti väljakuulutamiseks. Kohus on 12.03.2020 teinud asja ettevalmistava määruse ning avalduse T.S.le kätte toimetanud. T.S. on kohtule 26.03.2020 esitanud taotluse vastamistähtaja ja istungiaja muutumiseks tulenevalt haigusseisundist ja viibimisest välisriigis eriolukorra ajal. Kohus on 26.03.20 tühistanud varasema istungiaja ja andnud võlgnikule täiendava tähtaja vastuväidete esitamiseks. T.S. esitas Pärnu Maakohtule 05.06.2020 vastuse pankrotiavaldusele, milles leiab, et asi ei kuulu kohtualluvuse tõttu Eesti kohtute kohtualluvusse. Nimelt on T.S. asunud elama Soome, tema
2-11-4543/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2011.
2-11-37070/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-37070 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Sxxxx Mxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 4630,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); Hageja esindaja: Külli Reinfeld (elektronpost: kulli.reinfeld@swedbank.ee); Kostja: Sxxxx Mxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-961

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-961 Tsiviilasi AS SEB Pank avaldus tsiviilasjas nr 2-18-961 tehtud kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Soome Vabariigis esitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252; aadress: Tornimäe 2, Tallinn, 15010 Harju maakond); Avaldaja esindaja: Evelin Murd (e-post: menetlus@seb.ee).

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse AS SEB Pank avaldus Tartu Maakohtu 06.03.2019. a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-18-961 kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks.

2. Väljastada Tartu Maakohtu 06.03.2019. a otsuse tsiviilasjas nr 2-18-961 kohta Euroopa täitekorralduse tõend Soome Vabariigis esitamiseks.

3. Väljastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012 lisa I kohane soomekeelne tõend.

4. Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tegi 06.03.2019. a tsiviilasjas nr 2-18-961 tagaseljaotsuse, millega mõistis Lxxx Kxxxxxxxxxx AS SEB Pank kasuks välja 20 226,14 eurot, millest 14 165,23 eurot põhivõlg, 126,81 eurot intress ning 4718,66 eurot 06.03.2019. a seisuga sisssenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Samuti tagatisvara kindlustamiseks tehtud kulutused summas 1215,44 eurot. Lisaks mõistis kohus Lxxx Kxxxxxxxxxx AS SEB Pank kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates 07.03.2019. a kuni põhivõla (4875,86) täitmiseni. Kohus määras, et tagaseljaotsusega Lxxx Kxxxxxxxxxx AS SEB Pank kasuks välja mõistetud võlgnevuse näol on tegemist Jxxxx Bxxxxxxxx ja LxxxxKxxxxxxxx solidaarse kohustusega AS SEB Pank ees. Kohustuse täitmiseks AS SEB Pank ees on Jxxxx Bxxxxxxxx ja AS SEB Pank vahel sõlmitud kompromissleping, mis on kinnitatud kohtu 06.03.2019. a määrusega. Seisuga 19.02.2019. a on tasumata solidaarne kohustus summas

10 920, 84 eurot, millest põhiosa 4875,86 eurot, intressinõue 126,81 eurot, viivisenõue 4702,73 eurot ja kindlustus 1215,44 eurot. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtuotsus jõustus 03.05.2019. a. 19.09.2022. a esitas AS SEB Pank esindaja kohtule taotluse kohtuotsuse kohta Brüssel I või Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Soome Vabariigis esitamiseks. Võlausaldajale teadaolevalt on Lxxx Kxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Helsinki, Soome Vabariik. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse. Tartu Maakohtu 06.03.2019. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-18-961 on tehtud hagimenetluses ja on avaldajale täitedokumendiks. Seega tuleb kohtul kontrollida, kas sellise täitedokumendi täitmiseks Euroopa Liidu liikmesriigis saab kohus kehtiva õiguse alusel väljastada täitmise hõlbustamiseks taotletud tunnistuse. Brüsseli I määruse art 1 lg 1 sätestab, et määrust kohaldatakse tsiviilja kaubandusasjade suhtes igat liiki kohtutes. Käesolevas asjas on välistatud määruse artikkel 1 lg 2 p-des a-f kohaldumine. EL nr 1215/2012 artikkel 39 sätestab, et liikmesriigis tehtud kohtuotsus, mis on selles liikmesriigis täidetav, on täidetav ka teistes liikmesriikides, ilma et oleks nõutav otsuse täidetavaks tunnistamine. Artikkel 37 kohaselt pool, kes soovib liikmesriigis tugineda teises liikmesriigis tehtud kohtuotsusele, esitab:

• kohtuotsuse koopa, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele, ning

• artikli 53 kohaselt väljastatud tunnnistuse. Artikkel 53 sätestab, et otsuse teinud kohus väljastab huvitatud poole taotlusel tunnistuse, kasutades I lisas esitatud vormi. Eeltoodust tulenevalt väljastab kohus avaldajale Euroopa täitekorralduse tõendi - EL määruse nr 1215/2012 lisa I kohase tõendi. EL nr 1215/2012 kohaldatakse 10.01.2015. a või pärast seda algatatud kohtumenetlustele. Hagiavaldus on kohtule esitatud 19.01.2018. a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik