2-22-9824/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-9824 Tsiviilasi

C. V. i (V. ) hagi L. V. (V. ) vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2025 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Nastasja Musienko Kostja: L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxx@online.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada C. V. (V. ) hagi L. V. (V. ) vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista L. V. C. V. kasuks alates 5. juulist 2022 välja elatis 225 eurot kuus kuni C. V. keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, kui mitte kauem kui C. V. 21-aastaseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. C. V. (hageja) esitas 5. juulil 2022 Tartu Maakohtule hagi L. V. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 225 eurot kuus alates 5. juulist 2022 kuni hageja 21- aastaseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt pole hageja isaga koos elanud 17 aastat ning kostja ei täida vabatahtlikult hageja ülalpidamiskohustust. 2022.a septembrist jätkab hageja õpinguid Räpina Gümnaasiumi

12. klassis.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus saatis menetlusdokumendid 8. juulil 2022, 17. augustil ja 19. augustil 2022 e-postiga teises käimasolevas kohtumenetluses (tsiviilasi nr x-xx-xxxxx) kohtule teadaolevale aadressile (xxxxxxxxxxxxxx@online.ee). Kohus loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks 24. augustil 2022 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 3 p 1 alusel. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (7. septembriks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Vastavalt hagis esitatud taotlusele tuleb elatis tasuda hageja kontole iga kuu 10. kuupäevaks. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. 8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik