1-10-3908/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas

Kriminaalasi

1-10-3908

Kohtulahend

Tartu Maakohtu 29. märtsi 2010 otsuse kohaselt – tunnistati

V.R süüdi

(KarS) § 121

karistusseadustiku

järgi ja karistati teda 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg

2 järgi suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu

19.06.2009. a. otsuse järgi ärakandmata karistuse 4 kuu pikkuse vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati V.R-ile

mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 29. märts 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati V.R KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga X.

Menetlus

Kirjalik menetlus

Täitmiskohtunik

Hele Ilisson

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldaja Kätlin Kelner

Süüdimõistetu

V.R (isikukood 385101757101; elukoht: xxxx

xx-xxx xxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS §69 lg 3 ja KrMS §-dest 145 431 ja 432 lg 1 kohus , määras:

1. Lugeda V.R Tartu Maakohtu 29.03.2010. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-10-3908 KarS § 69 karistuse asendamise korras pandud 360 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmise tähtaja kulg peatunuks ajavahemikul 21.05.2010-21.11.2010.a.

2. Lugeda Tartu Maakohtu 29.03.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-3908 V.R-ile pandud üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmise tähtpäevaks 29. september 2011 ( 29.09.2011 ). a Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (3)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu 29.03.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-3908 mõisteti V.R süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg

2 järgi suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.06.2009. a. otsuse järgi ärakandmata karistuse 4 kuu pikkuse vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS §

74 lg 5 ja § 69 alusel asendati V.R-ile mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 29. märts 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati V.R KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-xxx xxxxx xxxx. on (KrHS) § 31 lg 2 kriminaalhooldusseaduse kohaselt 05.11.2010.a. esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud V.R-i kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole V.R seisuga 27.10.2010.a. alustanud üldkasuliku töö tegemist. V.R-i abikaasa G. L. kriminaalhooldusametnikku asjaolust, et V.R on kinnipeetud xxxx xxxxxxxxxx.

Kriminaalhooldusametnik

tegi

järelepäringu

Justiitsministeeriumi Rahvusvahelise õigusabi talitusse, et saada informatsiooni V.R-i kinnipidamise kohta xxxx xxxxxxxxxx. Seisuga 27.10.2010.a ei ole vastust V.R-i kinnipidamise kohta tulnud. 27.10.2010.a. pöördus Valga talitusse V.R-i abikaasa G. L. esitas tõendi, et V.R viibib alates 21.05.2010.a. vahi all ning kannab käesoleval ajal vabadusekaotuslikku karistust xxxxxxxx vanglas, xxxx xxxxxxxxxx. Karistuse kandmise lõpp on 21.11.2010.a. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik peatada V.R-ile määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaja kulgemine karistuse kandmise ajaks.

Kohtu määruse resolutsioon ja põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Tartu Maakohtu 29.03.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-3908 mõisteti V.R süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg

2 järgi suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.06.2009. a. otsuse järgi ärakandmata karistuse 4 kuu pikkuse vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS §

74 lg 5 ja § 69 alusel asendati V.R-ile mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 29. märts 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati V.R KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-xxx xxxxx xxxx. § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 05.11.2010.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et V.R ei ole seisuga 27.10.2010.a. alustanud üldkasuliku töö tundide tegemisega. KrHS §31 lg 5 kohaselt esitatakse kriminaalhooldusaluse kohta, kellele on mõistetud või määratud üldkasulik töö, kohtule või prokuratuurile erakorraline ettekanne tähtaja kulgemise peatamiseks kriminaalhooldusaluse haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil kriminaalhooldusalune täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Üldkasuliku

3 (3) töö tähtaja kulgemise peatamist käsitlev ettekanne sisaldab andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt teavitas V.R-i abikaasa G. L. asjaolust, et V.R on kinnipeetud xxxx xxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik tegi järelepäringu Justiitsministeeriumi Rahvusvahelise õigusabi talitusse, et saada informatsiooni V.R-i kinnipidamise kohta xxxx xxxxxxxxxx. Seisuga 27.10.2010.a. ei ole vastust V.R-i kinnipidamise kohta tulnud. 27.10.2010.a. pöördus Valga talitusse V.R-i abikaasa G. L. esitas tõendi, et V.R viibib alates 21.05.2010.a. vangistuses ning kannab käesoleval ajal vabadusekaotuslikku karistust xxxxxxxx vanglas, xxxx xxxxxxxxxx. Karistuse kandmise lõpp on 21.11.2010.a. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik peatada V.R-ile määratud üldkasuliku töö tegemiseks antud tähtaja kulgemine V.R-i vabaduskaotusliku karistuse kandmise ajaks s.o. 21.05.2010 - 21.11.2010 a.. Taotlusele on lisatud tõend V.R-i vangistuses viibimise kohta. Kriminaalhooldusametnik leiab, et üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamine on põhjendatud, sest isik viibib xxxxxxxx Vanglas xxxx xxxxxxxxxx, s.t. isik ei hoia üldkasuliku töö teostamisest kõrvale tahtlikult. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku

(KarS)

(RT

61/01-364)

§

lg

kohaselt

võib

kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Kuna V.R kandis talle mõistetud karistust (vangistus) xxxx xxxxxxxxx vanglas alates 21.05.2010.a. kuni 21.11.2010.a., loeb kohus põhjendatuks lugeda V.R-i karistuse kandmise aja võrra V.R-ile Tartu Maakohtu otsusega pandud 360 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmise tähtaja kulg peatunuks ning kohustuse täitmise tähtpäevaks tuleb lugeda 29.september 2011.a Hele Ilisson Kohtunik 03.12.2010.a