2-22-116722/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-116722

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi ASUR Team

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Solarise keskuse bürooblokk, III

korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn) lepinguline esindaja

Piret Muinast (e-post: xxx)

Kostja: ASUR Team OÜ (registrikood 12399467,

elukoht Marja tn 4/1, 10617 Tallinn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis ASUR Team OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled leppisid kokku, et ASUR Team OÜ tasub EP-le 248 eurot (kakssada

nelikümmend

kaheksa

eurot)

hiljemalt

25.10.2022

EFTA

Legal

OÜ

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX

Swedpank

AS-s

selgitusega

”XXXXXX, XXXXXX – kompromiss”

1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa

tasumisel puuduvad osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded mis on

seotud leppetrahvidega 1350512191414470, 1412101201621570.

2. Tagastada riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank) selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas

nr 2-22-116722 (ASUR Team OÜ)”.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi ASUR Team OÜ

vastu. Menetlusosalised esitasid 05.10.2022 hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku

esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad, et Harju

Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja

menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ja et jõustunud

kohtumäärus kuulub sundtäitmisele. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse

esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50

eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 ja hagiavalduse esitamisel

29.06.2022 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 100/ 2 =50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/