2-22-132147/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-132147 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinnas) hagi A. P. (P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes

3 112,56 eurot Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588 Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov, e-post xxx Kostja: A. P., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja A. P. vahel 07.09.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1 A. P. tunnistab võlgnevust summas 3180,00 eurot (millest põhisumma 2059,73 eurot, intress 1046,65 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 53,36 eurot, viivis 0,26 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 28.09.2026 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 28.09.2022 28.10.2022 28.11.2022 28.12.2022 28.01.2023 28.02.2023 28.03.2023 28.04.2023

28.05.2023 28.06.2023 28.07.2023 28.08.2023 28.09.2023 28.10.2023 28.11.2023 28.12.2023 28.01.2024 28.02.2024 28.03.2024 28.04.2024 28.05.2024 28.06.2024 28.07.2024 28.08.2024 28.09.2024 28.10.2024 28.11.2024 28.12.2024 28.01.2025 28.02.2025 28.03.2025 28.04.2025 28.05.2025 28.06.2025 28.07.2025 28.08.2025 28.09.2025 28.10.2025 28.11.2025 28.12.2025 28.01.2026 28.02.2026 28.03.2026 28.04.2026 28.05.2026 28.06.2026 28.07.2026 28.08.2026 28.09.2026

kokku 3180

1.2 Käesolevas kokkuleppes sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A. P. alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui A. P. hilineb käesoleva kokkuleppe punktis

1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2059,73 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud maksekohustuste maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub A. P. tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel.

1.4 Kõik summad tasub A. P. Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

1.5 Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded A. P. vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132147 menetlus.

3. Tagastada Nord Collect OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (s.o 53,36 eurot) Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Nord Collect OÜ hagi A. P. vastu”. Menetluskulude jaotus

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, v.a resolutsiooni punktis 3 viidatud osa riigilõivust, mis tuleb seaduse alusel hagejale tagastada.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Nord Collect OÜ (hageja) esitas 24.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. P. (P., isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võla saamiseks. 07.09.2022 esitasid avaldaja esindaja Igor Vavilov ja võlgnik A. P. Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 koos taotlusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Kompromisslepingu esitamise tõttu anti hageja nõue Pärnu Maakohtu 07.09.2022 määrusega üle Harju Maakohtule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).

TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 106,72 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust.

Edasikaebe kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. Menetlust lõpetava määruse peale saab seaduse järgi määruskaebuse esitada.

Küll aga võimaldab TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisskokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse ja selliselt märgib kohus määruses ka edasikaebe korra kohta.

Kohtu täiendavad selgitused

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp Kohtunik