Legislator Case Law & Legislation
2-22-6579/8 AI generated

2-22-6579/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-6579/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

Legislator headnote

AI generated

2-22-6579/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-22-6579

1 (2)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

aeg ja koht

04. oktoober 2022.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-6579

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi V.P. vastu põhivõla 4631,79

eurot, intressi 365,01 eurot, viivise 4208,13 eurot ja

sissenõudekulu 35,00 eurot ning edasise viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9663,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn)

lepinguline

esindaja

Tarvo

Ilves

(e-post

tarvo

ilves@plusplus.ee)

Kostja: V.P. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht

registris: Xxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata, e-

post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus, kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud

e-posti teel 03.09.2022 TsMS § 314.1 lg 2 alusel.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Välja mõista kostja V.P. ’ilt hageja AS-i PlusPlus Capital kasuks kostja ja Primero

Finance OÜ (endise ärinimega Mogo OÜ) vahel 19.04.2017 sõlmitud Laenu- ja

tagatisomandamise lepingust Nr. L19042017/0073 ning nõude 02.02.2021 hagejale

loovutamisest tulenev põhivõlg 4631,79 eurot, intress 365,01 eurot, kuni hagi

esitamiseni 03.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivis summas 4208,13 eurot ja

sissenõudekulu 35,00 eurot, kokku võlgnevus summas 9239,93 eurot (üheksa tuhat

kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 93 senti).

3. Välja mõista V.P. ’ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks alates 04.05.2022 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis tasumata põhinõude jäägilt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg

4631,79 €) lepingujärgses määras 41,40% (nelikümmend üks koma nelikümmend protsenti)

aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude

ulatuses.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja V.P.’i kanda.

Tsiviilasi nr: 2-22-6579

2 (2)

5. Välja mõista V.P.’ ilt hageja AS-i PlusPlus Capital kasuks mõistlikud ja põhjendatud

menetluskulud summas 1070,00 eurot (üks tuhat seitsekümmend eurot), s.o hagi esitamisel

tasutud riigilõiv summas 770,00 eurot ja vaidluseta ning kirjalikus menetluses

lahendatud asjas mõistlikud lepingulise esindaja kulud summas 300,00 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb V.P.’il tasuda

PlusPlus Capital AS kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

menetluskuludelt (1070,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule

vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja V.P.’ile tagaseljaotsus kätte elektrooniliselt e-posti teel TsMS § 314.1

lg 2 alusel või vajadusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded. Avalikult

kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg. 1, lg 3-5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(TsMS § 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB

Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a

EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, ts.asja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise

peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (TsMS § 178 lg 1-2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots

Kohtunik