1-22-5211/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5211 (22278000390)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Andres Lainevool süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Toomas Koitmäe

Kaitsja advokaat

Heiki Kuningas – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

ANDRES LAINEVOOL

isikukood 39010132732, XXX kodanik

elukoht XXX, XXX

emakeel XXX, XXX, XXX

e-post: XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andres Lainevool KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 6 kuud vangistust Andres Lainevoolu suhtes

täielikult täitmisele, kui Andres Lainevool ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 2 aastat 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

04.10.2022.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Andres

Lainevoolu kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Lainevoolult riigituludesse menetluskuluna

kokku 1170.60€ (üks tuhat ükssada seitsekümmend eurot kuuskümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



189.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



981 sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Andres Lainevoolule tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1170.60€ tasuda ositi –

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 97.55€ (üheksakümmend seitse eurot viiskümmend viis senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1170.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700032658 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5211, menetluskulu 04.10.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele tehtud kõne

salvestis CD-R plaadil (ümbrikus: lk 82).

Kannatanu ja tunnistajate andmed (ümbrikes: lk 79-81) jätta kriminaalasja juurde

toimikusse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanute K. P. ja M.-J. S. tsiviilhagid varalise kahju

hüvitamise nõudes ja välja mõista Andres Lainevoolult:



233.40€ (kakssada kolmkümmend kolm eurot nelikümmend senti) kannatanu K. P.

kasuks (makse saaja: K. P., pangakonto nr XXX SEB Pank: lk 10);



1271€ (üks tuhat kakssada seitsekümmend üks eurot) kannatanu M.-J. S. kasuks (makse

saaja: M.-J. S., pangakonto nr XXX LHV Pank: lk 67-68).

Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele S. B. (lk 16), K. P. (lk 3) ja M.-J. S. (lk 33).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Kohtuotsuse

jõustumisest

alates

tekib

kannatanul

õigus

pöörduda

tsiviilhaginõude

sissenõudmiseks enda poolt vabalt valitud kohtutäituri poole. Jõustunud kohtuotsust küsida kohtu

menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee.

Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon

ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

peale

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Andres Lainevoolu süüdistatakse selles, et tema

-

XXX umbes kella 03:00 ajal aadressil XXX asuva XXX puhkemaja alal kasutas

füüsilist vägivalda S. B. ja K. P. suhtes. Vägivallategu seisnes selles, et Andres

Lainevool lõi S. B. mitu korda rusikas käega vastu kannatanu vasakut näo poolt,

põhjustades sellega S. B. füüsilist valu. Seejärel lõi Andres Lainevool K. P. parema

rusikas käega vastu tema vasakut näo poolt, põhjustades sellega K. P. füüsilist valu ja

kehavigastusi – ninaluude murd, vasaku silma ülalaul marrastused.

-

XXX umbes kella 22:00 ajal aadressil XXX linn kasutas füüsilist vägivalda kannatanu

M.-J. S. suhtes. Vägivallategu seisnes selles, et Andres Lainevool lõi ühe korra parema

käega vastu M.-J. S. näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Andres Lainevool

kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – kinnine hambamurd.

Sellega pani Andres Lainevool toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud korduvalt.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul

Andres Lainevoolule karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Andres Lainevool 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagid:

VÕS § 1043 järgi kuulub Andres Lainevoolult väljamõistmisele

-

kannatanu K. P. esitatud tsiviilhagi summa 233,40 eurot;

-

kannatanu M.-J. S. esitatud tsiviilhagi summas 1271 eurot;

Andres Lainevool nõustub mõlema tsiviilhagiga.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 1170,60 eurot:

- sundraha 981 eurot.

- õigusabikulud summas 75,60+114 eurot

Mõista Andres Lainevoolult välja kriminaalmenetluse kulud summas 1170,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit,

määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

-

Pakend AL1, milles andmekandja XXX häirekeskusele tehtud kõne salvestisega.

Jätta asitõend kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagidega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1:

süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/