2-16-17945/75 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-17945

Tsiviilasi

Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Nap Konsult OÜ (pankrotis, registrikood

11209111)

Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo

Mägi & Partnerid, büroo asukoht Purje tn 8/3, 11911

Tallinn; e-post: kalev@pankrotiekspert.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada Nap Konsult OÜ (pankrotis, registrikood 11209111) pankrotimenetluses pankrotihalduri

Kalev Mägi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest Nap Konsult OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

AS xxx (xxx)

461 434,27

xxx (xxx)

15 465,31

Kohtutäitur Kristiina Feinmann

646,34

Kohtutäitur Katrin Vellet

9,44

Kohtutäitur Marek Laanemets

695,73

T N (xxx)

2492,29

G A (xxx)

3472,15

T M (xxx)

464,28

E A (xxx)

1368,88

xxx AS (xxx)

OÜ xxx (xxx)

12 752,37

xxx AB (xxx)

71 295,64

K R (xxx)

3202,50

AS „xxx“ likvideerimisel (xxx)

632 125,90

AS xxx (xxx)

526 702,64

Advokaadibüroo xxx OÜ (xxx)

2425,47

Kohtutäitur Arvi Pink

22,32

S H (xxx)

12 809,36

xxx OÜ (xxx)

8952,58

FIE J M (xxx)

22,32

xxx OÜ (xxx)

4493,76

AS xxx (xxx)

6799,82

Eesti Vabariik EMTA

4102,79

xxx AS (xxx)

4170,52

xxx (xxx)

22 611,02

xxx OU (xxx)

6422,12

R R (xxx)

116,18

xxx OU (xxx)

3553

xxx OU (xxx)

1787,18

xxx (xxx)

2008,27

FIE B A

16 778,22

S H (xxx)

2275,09

FIE V E U

4609,55

U H (xxx)

3246,38

T B (xx)

1616,51

xxx AS (xxx)

6321,75

xxx OU (xxx)

6964,16

xxx (xx)

9809,45

H A (xxx)

6997

xxx OU (xxx)

2696,18

xxx OU (xxx)

7847,64

M E (xxx)

644,80

xxx OU (xxx)

5885,83

AS xxx (xxx)

154 450,16

N A (xx)

543,59

P E N (xxx)

543,59

R H (xxx)

773,61

S U (xxx)

535,75

T H (xxx)

591,99

T S (xxx)

2417,37

xxx OU (xxx)

22 911,39

KOKKU

2 070 926,65

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

xxx OÜ (xxx)

818,04

xxx OÜ (xxx)

1980

xxx OÜ (xxx)

2415,33

L Y (xxx)

553,96

KOKKU

5767,33

5. Võlgnik Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Nap Konsult OÜ (pankrotis) kanda.

7. Määrata Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 21 858 eurot (lisandub

käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele 09.10.2018 kohtumääruse alusel haldurile määratud

esialgse tasuga välja makstud summas 17 763,17 eurot (lisandub käibemaks). Väljamakse teostada

büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

8. Kinnitada pankrotihaldur Kalev Mägi poolt tehtud vajalikud kulutused summas 2539,80 eurot.

9. Määrata Nap Konsult OÜ (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks Arhiivikorrastaja OÜ

(registrikood 10059520, asukoht Katusepapi 35, Tallinn).

10. Avaldada teade võlgniku Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 24.04.2017 määrusega kuulutati välja Nap Konsult OÜ pankrot. Pankrotihalduriks

määrati Kalev Mägi.

Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 26.01.2018. 30.11.2021 esitas

pankrotihaldur Kalev Mägi kohtule kinnitamiseks esialgse jaotusettepaneku. Kohus kinnitas 03.12.2021

kohtumäärusega esialgse jaotusettepaneku, mis jõustus 22.12.2021.

12.07.2022 esitas pankrotihaldur Kalev Mägi kohtule kinnitamiseks täiendava jaotusettepaneku.

Jaotusettepaneku kohaselt on kohtu poolt kinnitatud esialgse jaotusettepaneku järgi esialgsed jaotised

võlausaldajatele välja makstud. 27.05.2022 teavitas aga võlausaldaja xxx OÜ pankrotihaldurit, et on

loobunud nõude tunnustamise hagist Nap Konsult OÜ vastu, kuna nõue on kaetud teise kohtulahendiga,

seega pankrotimenetluses nõue puudub. Eeltoodust tulenevalt esitas haldur täiendava jaotusettepaneku.

Jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 30.06.2022.

Vastuväiteid jaotusettepanekule Harju Maakohtule esitatud ei ole. Kohus kinnitas 01.08.2022

määrusega täiendava jaotusettepaneku. Kohtumäärus jõustus 19.08.2022.

Pankrotihaldur esitas 27.09.2022 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Teade lõpparuandega tutvumise

kohta avaldati 14.09.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetke seisuga võlgniku rahaliste vahendite jääk

kokku 357,63 eurot. Pankrotivara müügist laekus pankrotivarasse rahalisi vahendeid kokku

302 056,52 eurot (käibemaksuga). Kuna pankrotimenetluse ajal jätkati osaliselt majandustegevust oli

põhjendatud maksta valve tasu ja katla hoolduse eest, et müüa pankrotivara kõrgema hinnaga. Kohtu

03.12.2021 määrusega kinnitati pankrotimenetluse kulud summas 45 762,51 eurot kuni esialgse

jaotusettepaneku koostamiseni. Peale esialgse jaotusettepaneku koostamist on pankrotimenetluse kulud

alljärgnevad:

o väljamaksed jaotise alusel 250 079,18 eurot;

o dokumentide arhiveerimine ja säilitamine 1699,80 eurot;

o dokumentide hoiustamine 300 eurot;

o raamatupidamisteenus 490 eurot;

o pangateenused 50 eurot.

Seega väljamaksed kokku on 252 618,98 eurot. Ilma jaotiseta on kulud kokku 2539,80 eurot. Vara

välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Muu müügikõlbulik vara

puudus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud on märgitud

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Pankrotivara jäägi arvelt teostatakse väljamaksed halduritasu

osas ja muud menetluse lõpetamisega seotud kulud.

Pandiesemete müügist laekus 246 914,70 eurot. Müüdi AS xxx kasuks seatud pandiesemed, milleks olid

kinnistud registriosa numbritega xxx, xxx ja xxx.

Pankrotihaldur esitas nõude Nap Konsult OÜ juhatuse liikme P E N pankrotimenetluses. Nõue on

tunnustatud II rahuldamisjärgus summas 616 043,09 eurot. Pankrotimenetlus on lõppenud ja

väljamakseid ei teostatud. Eesti Töötukassa otsusega on 14.04.2021 määratud isikule puuduv töövõime

kuni vanaduspensionini, mille tõttu nõude rahuldamine on ebatõenäoline.

Haldur on Eesti Töötukassale esitanud kokku viis taotlust töötajate saamata jäänud töötasu,

maksejõuetushüvitise, puhkusekompensatsiooni jms hüvitamiseks. Töötukassa on töötajatele hüvitanud

kokku 82 270,02 eurot.

Pankrotimenetluses oli esitatud hagi A. N vastu (tsiviilasi 2-20-5716), milles sõlmiti kompromiss, mille

kohaselt tasus kostja A. N pankrotivarasse 5250 eurot.

Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske

juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS mõttes.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 14.09.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Nap Konsult OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasuks

21 858 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele 09.10.2018 kohtumääruse alusel

haldurile määratud esialgse tasuga summas 17 763,17 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotitoimkonna

liikmed on 14.09.2022 toimunud koosolekul toetanud haldurile tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus

leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja

võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse

ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile

määratud tasuga. 09.10.2018 kohtumäärusega on haldurile määratud esialgne tasu 17 763,17 eurot,

millele lisandub käibemaks. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks

21 858 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele 09.10.2018 kohtumääruse alusel

haldurile määratud esialgse tasuga summas 17 763,17 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 150 lg 2

alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Haldur palus kinnitada pankrotimenetluse kulud. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses kulud

peale esialgse jaotusettepaneku koostamist summas 2539,80 eurot. Kohus kinnitab pankrotimenetluse

kulud summas 2539,80 eurot.

PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel

võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb.

Eeltoodust tulenevalt kuulub Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Kalev Mägi tuleb vabastada Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et Nap Konsult OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale

hoiule Arhiivikorrastaja OÜ-le.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik