2-21-12101/67 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-12101

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali hagi Stark

Logistics AS vastu kahjuhüvitise ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 22.12.2021 otsus

Kaebuse esitaja, liik

AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali apellatsioonkaebus

Stark Logistics AS vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja

AB

“Lietuvos

draudimas”

Eesti

filiaal

(registrikood 12831829), lepingulised esindajad Kaspar

Vahtre ja Renee Mahl ning seaduslik esindaja filiaali

juhataja MU

Kostja Stark Logistics AS (registrikood 10111769),

esindaja vandeadvokaat Kai Amos

Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel DFDS A/S

Eesti filiaal, esindaja vandeadvokaat Kadri Michelson

Kompromissiga endale

kohustusi võtvad

menetlusvälised isikud

Salva

Kindlustuse

AS

(registrikood

10284984),

lepinguline esindaja Hannes Olbrei

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 13.10.2022 kella 14.30 määratud Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungi

aeg.

2. Tühistada Harju Maakohtu 22.12.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-21-12101 ning

kinnitada hageja AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali, kostja Stark Logistics AS,

kolmanda isiku DFDS A/S Eesti filiaali ning menetlusvälise isiku Salva Kindlustuse

AS vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1. Kolmas isik DFDS A/S Eesti filiaal tasub AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali

arvelduskontole nr EE821010220091351017 (SEB Pank AS) 20 000 eurot

10 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

2.2. Menetlusväline isik Salva Kindlustuse AS tasub AB “Lietuvos draudimas” Eesti

filiaali

arvelduskontole

nr EE821010220091351017

(SEB

Pank

AS)

20 000 eurot 10 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumist.

2.3. Pooled, kolmas isik ja menetlusväline isik kinnitavad, et pärast ülaltoodud

punktis märgitud summade tasumist puuduvad neil nõuded üksteise vastu, mis

tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nr 2-21-12101 nimetatud

asjaoludega, sh nii põhihagi kui vastuhagi asjaoludega, sh ei esita Stark

Logistics AS menetlusvälise isiku vastu käesoleva tsiviilasja väliselt

kindlustuslepingule tuginedes või mistahes muul õiguslikul alusel mistahes

nõudeid, sh Stark Logistics AS kohtumenetluse menetluskulusid puudutavaid.

Samuti kinnitavad pooled ja menetlusväline isik, et pärast punktis 2.1. toodud

summa tasumist puuduvad neil ja nad ei esita kolmanda isiku vastu mistahes

käesoleva vaidluse asjaoludega ja/või kohtumenetlusega otseselt või kaudselt

seotud nõudeid, sh menetluskuludega, seotud nõudeid.

2.4. Poolte

menetluskulud

jäävad

poolte

endi

kanda.

Kolmanda

isiku

menetluskulud jäävad tema enda kanda. Menetlusväline isik kinnitab, et ta ei

ole menetluskulusid kandnud.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12101.

4. Tagastada AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaalile pool apellatsioonkaebuselt

tasutud riigilõivust (700 eurot) ja selleks kanda 700 eurot AB “Lietuvos draudimas”

Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017.

5. Tagastada Stark Logistics AS-le pool vastuapellatsioonkaebuselt tasutud

riigilõivust (700 eurot) ja selleks kanda 700 eurot Stark Logistics AS arveldusarvele

nr EE351010002019339006.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

Asjaolud ja menetluse käik

1. AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal (hageja) esitas 02.08.2021 Harju Maakohtule hagi

Stark Logistics AS (kostja) vastu kahjuhüvitise 28 811 euro ja viivise saamiseks 5%

põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

2. Maakohus rahuldas hagi ja jättis hageja menetluskulud kostja kanda. Kostja ja kolmanda

isiku menetluskulud jäid nende endi kanda. Kohus määras menetluskulud rahaliselt kindlaks ja

mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitise 1 960 eurot ja kohustas tasuma sellelt

summalt viivist seadusjärgses määras.

3. Hageja esitas 21.01.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Hageja palus

võtta vastu nõude suurendamise avaldus ja mõista kostjalt täiendavalt välja 28 811 eurot (kokku

57 622 eurot) ning kohustada kostjat tasuma viivist 5% alates 01.12.2021 kuni põhinõude

täitmiseni või alternatiivselt saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. Menetluskulud tuli

jätta kostja kanda. Nimelt esitas hageja maakohtus nõude suurendamise avalduse, mille

maakohus jättis ebaõigesti menetlemata. Kostja esitas 03.03.2022 vastuapellatsioonkaebuse,

milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus, millega jätta hagi rahuldamata ja kõik

menetluskulud hageja kanda.

4. Hageja ja kostja vaidlesid teineteise kaebusele vastu ja palusid jätta selle rahuldamata.

Kolmas isik toetas kostja vastuapellatsioonkaebust, kuid leidis, et hageja apellatsioonkaebus

tuli jätta läbivaatamata või rahuldamata.

5. Ringkonnakohus määras vastavalt hageja taotlusele kohtuistungi.

6. Pooled, kolmas isik ja menetlusväline isik esitasid 30.09.2022 allkirjastatud kompromissi.

Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada käesolevas asjas menetluse

kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja palusid tagastada apellatsioonkaebuselt pool tasutud

riigilõivust. Kompromissiosalised lühendasid kompromissi kinnitava määruse edasikaebe

tähtaega kolmele päevale ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid

neile teada.

Ringkonnakohtu põhjendused

7. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses

puuduvad.

8. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645

lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Ühtlasi tühistab

ringkonnakohus kohtuistungi aja. Kompromissiosalised kinnitasid teadlikkust kompromissi

sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi

kanda, kolmanda isiku menetluskulud jäävad tema enda kanda ning menetlusväline isik

kinnitas, et ta menetluskulusid ei kandnud. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub

vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et

avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu

TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Nii hageja kui kostja palusid tagastada riigilõivu 700 eurot

enda pangakontodele. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1 400 eurot ja kostja tasus

vastuapellatsioonkaebuselt riigilõivu 1 400 eurot. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotlused ja

tagastab riigilõivu taotluses märgitud pangakontodele.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi

osapooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Ringkonnakohus

märgib edasikaebe tähtaja vastavalt avaldatule.

(allkirjastatud digitaalselt)