2-22-6964/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6964

Tsiviilasi

Kodumaa Kapitali HLÜ ja Luminor Bank AS avaldused

Looduslaps OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja

(avaldaja):

Kodumaa

Kapitali

HLÜ

(registrikood 12782505, asukoht Pärnu mnt 15, 10141

Tallinn), lepinguline esindaja Marge Rebane (Legal

Services OÜ, e-post: xxx)

Võlausaldaja (avaldaja): Luminor Bank AS (registrikood

11315936,

asukoht

Liivalaia

45,

10145

Tallinn),

lepinguline esindaja Liis Kelberg-Videvi (e-post:

leasing.recovery@luminorgroup.com)

Võlgnik:

Looduslaps

OÜ

(registrikood

11083874)

seaduslik esindaja X (e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni

7, 10111 Tallinn, e-post: andres.tootsman@haldur.just.ee,

tel: +372 501 8178)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja Looduslaps OÜ (registrikood 11083874) pankrot 03. oktoobril 2022 kell 15.00.

2. Nimetada Looduslaps OÜ pankrotihalduriks Andres Tootsman.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18. oktoober 2022 algusega kell 09.30

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja

jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama

sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate

üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2

kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Kohustada Looduslaps OÜ juhatuse liiget X (isikukood xxxxxxxxxxx) esitama hiljemalt 13.

oktoobril 2022 pankrotihaldurile järgmised Looduslaps OÜ raamatupidamisdokumendid ja andmed:

6.1.bilansid seisuga 31.12.2020, 06.12.2021, 31.12.2021 ja 12.08.2022;

6.2.majandustegevuse kasumiaruanded perioodide 2021 ja 2022 kohta;

6.3.vara ja võlgade nimekiri seisuga 06.12.2021, 31.12.2021 ja 12.08.2022 .

7. Kohustada Looduslaps OÜ juhatuse liiget X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja endist juhatuse liiget Y

(isikukood xxxxxxxxxxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 18. oktoobril 2022 kell 09.30. Kui viidatud isikud vannet andma ei ilmu, siis on kohtul

õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Looduslaps OÜ kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 1000 eurot.

10. Hüvitada ajutise halduri Andres Tootsmani tasu 1000 eurot võlausaldajate poolt 19.09.2022

kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimise katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see

OÜ Pankrotivara arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

11. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

1. Kodumaa Kapitali HLÜ esitas 10.05.2022 Harju Maakohtule avalduse Looduslaps OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus võttis 02.06.2022 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse

(tsiviilasi nr 2-22-6964). Luminor Bank AS esitas 21.06.2022 Harju Maakohtule avalduse

Looduslaps OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-22-9247). Kohus võttis 01.07.2022

kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja liitis esitatud avaldused ühte menetlusse,

liidetud tsiviilasjade numbriks jäi 2-22-6964.

2. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani ning andis võlgnikule ja ajutisele

pankrotihaldurile aega kuni 02.09.2022, et soovi korral esitada taotlus pankrotiavalduse

läbivaatamiseks kohtuistungil. Vastavat taotlust kohtule esitatud ei ole. 22.08.2022 esitas ajutine

haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

3. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad andmed võlgniku majandustegevuse ja vara

olemasolu kohta – puuduvad kinnisasjad, osalused äriühingutes, muud väärtpaberid ning

sõidukid. Tühjad on ka pangakontod. Seega võlgniku vara arvelt pankrotimenetluse kulusid katta

ei saa. Teadaolevaid kohustusi on kaheksale võlausaldajale kokku 565 154,93 eurot. Menetluse

edasises käigus vajavad veel täpsustamist täitemenetluste kulude nõuded. Muid täitmata

kohustusi ei ole esialgu teada. Kuni pankroti väljakuulutamiseni lisanduvad võlgadele veel ka

viivised ja intressid ning võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises

käigus nõuete kaitsmise tulemusena. Finantsandmeid ei ole võimalik analüüsida, sest võlgniku

juhatuse liige ei ole reageerinud ajutise halduri teabenõudele ega esitanud ühtki

raamatupidamisdokumenti. Võlgniku maksehäired tekkisid alates juunist 2019. Võlgnik jättis

2021. aasta kohta Äriregistrile esitamata raamatupidamise aruande ja ei ole õigeaegselt esitanud

pankrotiavaldust. Võlgniku juhtkond oleks pidanud juba varem juhinduma seadusest ja esitama

pankrotiavalduse või võtma omakapitali vastavusse viimiseks tarvitusele muud meetmed.

4. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, sest võlgnikul

on kohustusi enam kui 565 154 eurot, puuduvad andmed reaalse vara kohta, netovara väärtus ei

ole vastavuses äriseadustiku nõuetega, töölepingute jätkamine ei ole võimalik ning puudub

võimalus ettevõtte tervendamiseks, saneerimiseks või kompromissiks, sest majandustegevus on

lõppenud ja selle jätkamiseks puudub kavatsus ja raha.

5. Kuna võlgniku juhtkond ei ole esitanud ühtegi raamatupidamisdokumenti, ei ole halduril

võimalik anda hinnangut maksejõuetuse konkreetsetele põhjustele. Esialgsel hinnangul võisid

maksejõuetuseni viia juhtkonna valed äriotsused. Ei saa välistada kuriteo tunnustega tegu või

rasket juhtimisviga PankrS § 28 mõttes, sest maksejõuetusele võis kaasa aidata

omaniku/juhtkonna pahatahtlik käitumine.

6. Vara tagasinõudmise, tagasivõitmise ning kahjunõude esitamise võimaluste kohta saab täpsema

hinnangu anda menetluse edasises käigus, kui on juhtkonnalt saadud andmed ja dokumendid

võlgniku majandustegevuse kohta, et läbi viia revisjon.

7. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus määras 05.09.2022 määrusega Looduslaps OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot, mis tuli võlgnikul,

võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 19.09.2022.

Kodumaa Kapitali HLÜ ja Luminor Banks AS tasusid 19.09.2022 kohtu deposiitkontole kokku

5000 eurot.

Kohtumääruse põhjenduse

8. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Looduslaps OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsmani, kes on andnud selleks vastava

nõusoleku.

9. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks.

10. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine

ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt summas 565 154 eurot, kuid vara puudub. Pankrotivara

moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur

ei ole hetkel tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, kuid täpsema hinnangu

saab anda alles edasise menetluse käigus. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kuna

võlgniku juhtkond ei ole vastanud ajutise halduri päringule ega esitanud ühtegi

raamatupidamisdokumenti, siis ei ole halduril võimalik anda hinnangut maksejõuetuse

konkreetsetele põhjustele. Esialgse hinnangul võisid maksejõuetuseni viia juhtkonna valed

äriotsused, kuid ei saa välistada kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

11. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks,

määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus tegi 05.09.2022 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot. Võlausaldajad Luminor

Bank AS ja Kodumaa Kapitali HLÜ tasusid kohtu deposiitkontole kokku 5000 eurot.

12. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka

kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase

kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus

teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Võlgniku juhatuse liige on kohustatud esitama

haldurile võlgniku bilansid seisuga 31.12.2020, 06.12.2021, 31.12.2021 ja 12.08.2022;

majandustegevuse kasumiaruanded perioodide 2021 ja 2022 kohta; vara ja võlgade nimekirja

seisuga 06.12.2021, 31.12.2021 ja 12.08.2022. Esitatud andmete õigsust peab juhatuse liige

kohtule vandega kinnitama.

13. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut

vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku praegust

kui ka endist juhatuse liiget tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikut trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

14. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

15. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1000 eurot. Ajutise halduri

aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Halduri tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab

halduri tasuks 1000 eurot.

16. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu summas 1000 eurot välja maksta võlausaldajate poolt

kohtu deposiitkontole kantud vahenditest. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 1000 eurot kuulub

hüvitamisele võlausaldajate poolt 19.09.2022 kohtu deposiiti tasutud 5000 euro arvelt. PankrS

§ 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik