2-22-8652/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-8652

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8652

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. F. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7575,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX)

kostja: A. F. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. F. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 3770,23 eurot, viivis 3097,88 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku

6903,11 eurot;

2.2. viivis 10.06.–03.10.2022 eest 262,41 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 0,06% päevas alates 04.10.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 409,94 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. F. kanda.

6. Välja mõista A. F. riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 785 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

7. A. F. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

2/3

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) 09.06.2022

hagi A. F. (kostja) vastu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja XX.XX.XXXX

kompromissileping/võlatunnistusest

nr

XXX

ja

XX.XX.XXXX

refinantseerimislaenulepingust

nr

XXX

tulenevalt

järgmise:

kompromissisumma

5906,70 eurot (sh põhinõue 3770,23 eurot ja enne 14.12.2020 sissenõutavaks muutunud

viivis 2136,47 eurot), viivise põhinõudelt 11.04.2021–09.06.2022 eest 961,41 eurot ja

sissenõudekulu 35 eurot, samuti viivise põhinõudelt 0,06% päevas alates 10.06.2022 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue

kätte 23.08.2022 üleandmisega XXX aadressil XXX (tlk 30, 32). Kostja kinnitas

menetlusdokumentide kättesaamist ka 29.08.2022 e-kirjaga (tlk 45). Kostjale anti hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus

tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise

kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks

muutuv viivis piiratud 409,94 euroga (põhinõue 3770,23 eurot - viivis 2136,47 eurot - viivis

11.04.2021–09.06.2022 eest 961,41 eurot - viivis 10.06.–03.10.2022 eest 262,41 eurot).

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 665 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks).

Riigilõiv 665 eurot on hagihinda ja riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

3/3

100 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele

ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu

põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest

mahukas. Tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks

kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Hageja palub võtta

arvesse, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Käibemaksuseaduse § 25 lg 1

viimase

lause

kohaselt

ei

ole

piiratud

maksukohustuslasel

sisendkäibemaksu

mahaarvamise õigust. Seega tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks (TsMS § 174 lg 10).

Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t *

100 eurot/t + käibemaks).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 785 eurot (665 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik